Решение № 2-7245/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-7245/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-004632-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Деминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7245/2024 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО1 кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <...> рублей для осуществления операций по счету <номер>.В соответствии с предложением о заключении договора, ответчик ознакомился с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», обязался выполнить. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. По настоящее время ответчиком не произведено погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользования денежными средствами. Сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитной карте по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <...> руб. из которых: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <...> руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – <...> руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <...> руб., задолженность по основному долга - <...> руб. Поскольку до настоящего время задолженность ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд (л.д. 4-5).

Определением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от <дата> гражданское дело было передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес> (л.д. 69).

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, письменных возражений не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <...> рублей для осуществления операций по счету <номер>.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявлений ФИО1 (л.д.24-29), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Райффайзенбанк» (л.д.15-23), расчетом полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д.35), расписками в получении банковской карты (л.д.38), а также распиской в сдаче карты (л.д. 38).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях договоров, оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты (л.д.28).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (Общие условия кредитования).

<дата> банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитной карте. Данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, долг ответчика ФИО1 по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <...> руб. из которых: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <...> руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – <...> руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <...> руб., задолженность по основному долгу <...> руб.

Расчет судом проверен, является верным. С ответчика, как с не исполнившего обязательства по кредитному договору, надлежит взыскать сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. из которых: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <...> руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – <...> руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <...> руб., задолженность по основному долгу <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья