Решение № 2-7245/2024 2-7245/2024~М-3575/2024 М-3575/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-7245/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось с иском к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунального ресурса в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики являются собственниками квартиры № по адресу: <адрес>. Должниками обязанность по своевременному внесению платы за потребленный коммунальный ресурс - отопление и ГВС выполняется ненадлежащим образом, на момент подачи искового заявления образовалась названная спорная задолженность. <данные изъяты> в установленном порядке обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ №. Однако в связи с поступлением возражений от собственников объекта недвижимости судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явились, представили ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании платежей, обязанность по уплате которых возникла ранее ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за неуплату указанных платежей, отказав истцу в удовлетворении данной части исковых требований.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 153 ЖК РФ закреплена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включена в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения - квартиры № по адресу <адрес>.

<данные изъяты> является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность в сфере теплоснабжения на территории городского округа <адрес>.

Ответчики обязательства по своевременному и полному внесению платы за потребленный коммунальный ресурс - отопление и ГВС выполняют ненадлежащим образом, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., на которую начислены пени в размере <данные изъяты>.

Не оспаривая наличие задолженности по оплате за коммунальный ресурс, ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

При этом, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Материалами дела достоверно подтверждается, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ №. Однако в связи с поступлением возражений от должников судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями <данные изъяты> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что течение срока исковой давности в данном случае прерывалось на <данные изъяты> (учитывая дату подачи заявления и дату отмены судебного приказа), иск подан ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в данном случае периодом взыскания спорной задолженности является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности, исходя из арифметически верного расчета истца, составит <данные изъяты>., размер пени – <данные изъяты>.

Указанная сумма задолженности и пени подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования <данные изъяты> удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <данные изъяты> (<данные изъяты>) солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7