Решение № 02А-1176/2025 02А-1176/2025~МА-1253/2025 МА-1253/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02А-1176/2025

Адм.Дело №02а-1176/2025

УИД 77RS0027-02-2025-015716-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио Курбоналиевича к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, об обязании повторно рассмотреть заявление о получении вида на жительство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ГУ МВД России по адрес об отказе в предоставлении государственной услуги по заявлению №5724689518 о выдаче вида на жительство, об обязании повторно рассмотреть заявление о получении вида на жительство.

В обоснование требований административный истец указал, что его супруга фио 19.10.2023 документирована видом на жительство иностранного гражданина серии 83 №0762685, в связи с наличием у нее родственника (бабушки) по прямой всходящей линии, которая была подвергнута незаконной депортации с территории адрес, однако при обращении административного истца посредством портала Госуслуг с заявлением от 26.06.2025 №5724689518 для получения вида на жительство, ему было неправомерно отказано и необоснованно применены положения пп. 53.1 адрес Регламента, утвержденного Приказом МВД России от 11.06.2020 № 417.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на административный иск.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При этом, в соответствии с частями 9 и 11 статьи 226, статьей 62 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - «Федеральный закон от 25.07.2002 года № 115-ФЗ»).

В силу пункта 1 статьи 2 названного Федерального закона № 115-ФЗ, вид на жительство - это документ, выданный иностранному гражданину или лицу безгражданства в подтверждение его права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

Порядок выдачи вида на жительство, замены вида на жительство, формы заявлений о выдаче вида на жительство, о замене вида на жительство, срок рассмотрения таких заявлений и порядок подачи заявлений в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (пункт 10 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ).

Приказом МВД России от 11 июня 2020 года № 417 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации (зарегистрирован в Минюсте России 06 июля 2020 года № 58844) (далее -Административный регламент).

В Административном регламенте содержится исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2025 ФИО1, паспортные данные, гражданин адрес, подал заявление о выдаче вида на жительство на основании подпункта 8 части 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ как иностранный гражданин, который сам либо родственник по прямой восходящей линии, усыновитель или супруг (супруга) которого был подвергнут незаконной депортации с территории адрес, а также родственнику по прямой нисходящей линии, усыновленным детям или супругу (супруге) указанного иностранного гражданина, представившим справку о реабилитации, выданную органом внутренних дел, органом прокуратуры Российской Федерации или судом.

07.07.2025 административному истцу было отказано в приеме документов по основаниям пп. 53.1 адрес регламента (Нарушение требований к форме и содержанию заявления о выдаче вида на жительство).

Согласно статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии) являются родители и дети, дедушка, бабушка и внуки.

Таким образом, законодательством установлен исчерпывающий перечень родственников, которые могут претендовать на получение вида на жительство на основании подпункта 8 части 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ:

- по прямой восходящей линии относительного депортированного лица: родители, дедушка и бабушка;

- по прямой нисходящей линии относительно депортированного лица: дети и внуки;

А также усыновители, усыновленные дети и супруг (супруга).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что бабушка его супруги фио была подвергнута незаконной депортации с территории адрес.

Вместе с тем, бабушка супруги административного истца не является родственником по прямой восходящей или нисходящей линии по отношению к самому административному истцу.

Бабушка супруги является родственником по прямой восходящей линии только для самой супруги фио, но не для административного истца.

Таким образом, административный истец не входит в круг лиц, указанных в подпункте 8 части 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ.

При таких обстоятельствах, заявление содержало некорректно заполненную информацию в части основания, указанного в заявлении о выдаче вида на жительство, что, в свою очередь, противоречит фактическим обстоятельствам.

Следовательно, оспариваемое решение ГУ МВД России по адрес об отказе в приеме заявления является законным и обоснованным, принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий.

Следует учесть, что отказ в приеме документов не служит препятствием к повторной подаче заявления о выдаче вид на жительство. Законодательством Российской Федерации не предусмотрены сроки повторной подачи иностранным гражданином заявления о выдаче вида на жительство.

Поскольку совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого решения при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио Курбоналиевича к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, об обязании повторно рассмотреть заявление о получении вида на жительство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 10.03.2026 г.

Судья М.С. Москаленко