Решение № 2-11008/2024 2-11008/2024~М-8038/2024 М-8038/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-11008/2024

УИД 16RS0042-03-2024-008708-89

Дело № 2-11008/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств исполненными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании обязанностей по исполнению решения Набережночелнинского городского суда по делу №2-2490/2006, определения суда от 02.04.2009 и определения суда от 15.09.2020 исполненными, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда от 09.06.2006 с него в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа. Также определениями суда взысканы с него индексация в размере 117 530 рублей, с 2009 по 2014 год в размере 185 963 рубля. За период с 2010 по май 2024 года он оплатил ответчику сумму в размере 575 758 рублей 74 копейки. Просит признать обязательства исполненными.

В судебное заседание истец ФИО1 по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 315 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как видно по делу, решением Набережночелнинского городского суда от 09.06.2006 с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа в размере 260 000 рублей, проценты по займу в размере 15 600 рублей, неустойка в размере 92 118 рублей, возврат госпошлины в размере 5 277 рублей 18 копеек, расходы по доверенности в размере 200 рублей, в остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 19.06.2006 (л.д. 7).

Определением Набережночелнинского городского суда от 02.04.2009 с ФИО1 взыскана индексация в размере 117 530 рублей (л.д. 8).

Определением Набережночелнинского городского суда от 15.09.2020 с ФИО1 взыскана индексация за период с 2009 по 2014 годы в размере 185 963 рубля (л.д. 9-10).

Таким образом, всего судебными актами с ФИО1 взыскано 676 688 рублей 18 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что им в период с 2010 по май 2024 года выплачено ответчику 575 758 рублей 74 копейки.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку судебные постановления не отменены и подлежат исполнению в полном объеме.

Доводы истца о том, что он не согласен с определениями судов о взыскании с него индексации, судом не принимаются, поскольку истец эти определения не обжаловал в установленном законом порядке, а потому они подлежат исполнению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств исполненными отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.