Решение № 12-217/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-217/2025

К делу № 12-217/2025

УИД 23RS0011-01-2025-003169-54


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 06 октября 2025 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, (УИН 18<данные изъяты>),

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Геленджику ФИО2 от 05 июля 2025 года (УИН 18810023230001816646) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

ФИО1 подал жалобу на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства, поскольку в ходе процессуальных действий были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а именно, оставлена без внимания его просьба об отложении процессуальных действий и желание воспользоваться юридическими услугами. Просит по этим основаниям обжалуемое постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, прекратить.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы ФИО1 не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не направил, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, видеоматериал, содержащийся на приложенном к жалобе диске, проверив материалы дела, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления, оно вынесено должностным лицом - инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Геленджику ФИО2 в присутствии ФИО1, который 05 июля 2025 года в 10 часов 23 минуты, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на <данные изъяты> края осуществил проезд в нарушение требований дорожного знака (4.1.2), продолжил движение прямо, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

По части 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 750 рублей.

Как следует из протокола 23 АП №871963 об административном правонарушении от 05 июля 2025 года, составленного инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Геленджику ФИО2, водитель ФИО1 05 июля 2025 года в 10 часов 23 минуты, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на <данные изъяты> края осуществил проезд в нарушение требований дорожного знака (4.1.2 «Движение направо»), продолжил движение прямо, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Данный факт подтвержден представленными материалами по делу об административном правонарушении, а также приложенной к жалобе ФИО1 видеозаписью, из которой следует, что протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Из этой же видеозаписи следует, что при составлении протокола об административном правонарушении ему были подробно разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснение которых также содержится в подписанном ФИО1 протоколе об административном правонарушении. При этом протокол не содержит никаких ходатайств и заявлений, упомянутых в жалобе ФИО1.

В жалобе ФИО1 не указаны обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ, и доказательства наличия таковых к жалобе не приложены и в судебное заседание не представлены.

При таких обстоятельствах, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отсутствуют. При этом в жалобе факт его совершения ФИО1 не оспаривается и ничем не опровергнут, напротив подтвержден представленными суду материалами.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, мотивированно, содержит ссылки на нормы действующего законодательства, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1, изложенные в жалобе на данное постановление, признаются несостоятельными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Геленджику ФИО2 от 05 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не усматривается.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Геленджику ФИО2 от 05 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (УИН 18810023230001816646) – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его получения либо вручения.

Судья: