Решение № 21-1157/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 21-1157/2017

Судья: Шишкин А.Г. д. № 21-1157/2017


РЕШЕНИЕ

г.Самара 25 мая 2017 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> ФИО1 на решение судьи Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Постановление руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица ООО «Новое» к административной ответственности по ч.1 ст.8.25, ч.1 ст.8.31, ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и назначении административного наказания по правилам п.1 ч.3 ст.4.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, -

отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

УСТАНОВИЛ

Постановлением руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> ФИО1 №/ДЛХ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Новое» привлечено » к административной ответственности по ч.1 ст.8.25, ч.1 ст.8.31, ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и назначено административное наказание по правилам п.1 ч.3 ст.4.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

. Решением судьи Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> ФИО1. содержится просьбы об отмене решения судьи в связи с необоснованностью отмены постановления административного органа..

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> ФИО2 в поддержание доводов жалобы, возражения защитника ООО «Новое» ФИО3, оснований к отмене решения судьи Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену постановления.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятое в отношении ООО «Новое» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25, ч.1 ст.8.31, ч.3 ст.8.32 КоАП РФ - оставить без изменений, жалобу должностного лица руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А.

Верно: судья