Решение № 2-613/2019 2-613/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-613/2019

Дело № 2-613/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием представителя ФИО1 –ФИО2,

ФИО3, её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО5 о признании жилого дома и земельного участка общим совместным имуществом супругов, определении размера долей супругов, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка и встречному иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделе доли дома и земельного участка из наследственной массы и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО5, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

В период брака ими был приобретен земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по <адрес>, на нём возведен жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., указанное имущество - их общая совместная собственность супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО6, уже будучи тяжело больным <...> заболеванием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Вышеуказанные земельный участок с жилым домом включены в наследственную массу. Наследниками ФИО6 являются его сын ФИО5 и супруга ФИО3, которые в июне-июле 2019 года обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. С момента, принятии ФИО3 наследства ФИО6, состоящего из спорного жилого дома с земельным участком, узнала о нарушении её права собственности на указанное имущество. После расторжения брака она не проживала в построенном доме с ФИО6. Требований о разделе имущества не заявляла. Была совершенно уверена, что спорный жилой дом с земельным участком также принадлежат и ей по праву собственности, как и ФИО6 Намерений о продаже указанно имущества у ФИО6 не было.

На основании изложенного просит суд признать жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> совместно нажитым в период её брака с ФИО6 имуществом, определить их доли в праве собственности на указанное имущество равными, по ? - у каждого, исключить ? долю земельного участка и ? долю жилого дома из состава наследственного имущества умершего 15.04.2019 ФИО7 и признать за ней право собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

ФИО3 в ходе рассмотрения дела обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 и ФИО5, в котором просит суд признать земельный участок с кадастровым номером <номер> с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <номер>, находящиеся по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов: её и ФИО6, выделить ? долю в праве собственности на вышеуказанные земельный участок с жилым домом и признать на ней право собственности на ? долю указанного имущества.

Указала в обоснование требований, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6, поскольку с октября 2010 года брачные отношения между ними были прекращены, совместно они не проживали, общее хозяйство не вели, общего бюджета не имели. ФИО1 и ФИО6 продали общее имущество- квартиру по <адрес>. На вырученные от продажи квартиры средства приобрели квартиру для ФИО1 по адресу: <адрес>.

С 2010 года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6, они совместно проживали в съемной квартире по адресу: <адрес>, которую затем кпила ФИО1.

Договор аренды спорного земельного участка для строительства жилого дома был заключен ФИО6 с администрацией Павловского района 03.09.2012г.

В 2012 году ФИО6 был взят кредит на строительство жилого дома в размере <...> руб., вместе погашали кредит, совместно строили жилой дом по адресу: с<адрес>. Никакого участия в строительстве указанного жилого дома ФИО1 не принимала.

Право собственности на спорный жилой дом было зарегистрировано за ФИО6 16.09.2013 года, право собственности на земельный участок 25.04.2014 года.

Заявила о пропуске ФИО1 срока исковой давности обращения в суд за защитой прав. С момента расторжения брака с ФИО6 в 2012 году ФИО8 узнала о нарушении своего права, об отсутствии у неё права собственности на спорные жилой дом и земельный участок, но не предприняла никаких действий по установлению права собственности на данное имущество ранее.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, её представитель ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал.

Пояснил, что строительство жилого дома, расположенного в <адрес> было начато в мае 2011 года, и на момент расторжения брака между ФИО1 и ФИО6 26.12.2012 дом был построен: возведены стены, крыша, закончена внутренняя отделка. Оставалось только оформить его в собственность.

ФИО1 считала себя собственником ? доли указанного жилого дома, который возводился на совместно нажитые в период брака средства, полученные, в том числе, от продажи квартиры, расположенной по <адрес>.

Фактические брачные отношения между ФИО1 и ФИО6 были прекращены в момент расторжения брака. В ноябре 2012 года Павловским районным судом разрешался спор по крыше между соседями. Супруги М-вы оба участвовали в судебном заседании, оплачивали услуги представителя. Факт постройки дома в период брака ФИО1 и ФИО6 подтверждается техническим паспортом на строение, где указан год его возведения 2012.

ФИО3 в судебном заседании с заявленными ФИО1 требованиями не согласилась, настаивала на удовлетворении встречного иска. Пояснила, что стала сожительствовать с ФИО6 в 2010 году.

В 2012 году они начали строить дом по <адрес>, ФИО6 взял в банке кредит в размере <...> рублей, из них <...> рублей потратил на приобретение сруба дома, купил сруб бани. Брал еще кредиты в 2014 году на строительство, на газификацию жилого дома в размере <...> руб. и <...> руб. Кредиты ФИО6 погашал сам за счет заработной платы и пенсии. В 2014 году строительство дома был завершено. Свои личные средства в строительство дома она не вкладывала, но оплачивала наем жилья, пока шло строительство, кормила семью, работников, которых привлекали к строительству. Вела с ФИО9 общее хозяйство. Считает, что была его женой с 2010 года, поэтому имеет право на половину жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. ФИО1 никаких средств в строительство спорного жилого дома не вкладывала.

В 2014 году ФИО1 обращалась к ФИО6 с требованием о выделении ей доли дома по <адрес>. ФИО6 ответил отказом, поскольку в 2012 году вырученные от продажи их общей квартиры по <адрес> средства в размере <...> рублей были поделены поровну между ФИО6, ФИО1 и их сыном ФИО5 <...> рублей, полученные от продажи квартиры по <адрес>, находились у ФИО6, на сберегательной книжке в течение месяца, затем ФИО6 их снял со счета, чтобы приобрести сыну ФИО5 жилой дом по <адрес> и дать денег на ремонт этого дома, а бывшей жене ФИО1 приобрести квартиру по <адрес>.

Представитель ФИО3 ФИО4 в судебном заседании пояснил, что строительство спорного жилого дома началось в 2012 году после фактического прекращения брачных отношений между ФИО6 и ФИО1 В это время ФИО6 сожительствовал с ФИО3 и проживал с нею в съемном жилье по <адрес>.

Совместно нажитую квартиру по <адрес>, супруги ФИО17 продали за 1,5 млн. рублей, на эти средства были приобретена квартира для ФИО1 за <...> рублей и дом ФИО5 за <...> рублей.

Вклад ФИО1 в строительство спорного дома не доказан.

В техническом паспорте на спорный жилой дом неверно указана площадь дома и дата завершения строительства дома. Только 03.09.2012 был заключен договор аренды земельного участка, а 20.12.2012 получено разрешение на строительство спорного дома.

Ответчик ФИО5 в настоящее судебное заседание не явился, в ранее состоявшемся судебном заседании с требованиями ФИО1 был согласен. Пояснял суду, что жилой дом, расположенный по <адрес>, его отец ФИО6 начал строить в 2011 году, когда залил фундамент. В 2012 году отец привез из <адрес> сруб дома, поставил его, возвел крышу, накрыл профлистом, заштукатурил стены, обшил их гипсокартоном, наклеил обои, провёл в дом электричество, воду, отопление. Вселился ФИО6 в новый дом 2012 году, во время строительства дома жил один на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Его мать ФИО1 участия в строительстве спорного дома не принимала. Дом отец строил на собственные средства, доставшиеся ему от продажи квартиры по <адрес>, брал кредит, самостоятельно погашал его. Получал зарплату, пенсию. Разрешение на строительства дома отец оформлял до начала возведения дома.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, 26 декабря 2012 года брак прекращен (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО3 (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2012 года ФИО6 постановлением Администрации Павловского района Алтайского края № 1255 был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 900,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства с возведением индивидуального жилого дома. Между ФИО6 и Администрацией Павловского района Алтайского края был заключен договор аренды указанного земельного участка на срок по 02.09.2015 включительно (л.д. 39-41).

27 декабря 2012 года ФИО6 Администрацией Черемновского сельсовета Павловского района было выдано разрешение на строительство на земельном участке, расположенном в <адрес>, индивидуального жилого дома общей площадью 70-80 кв.м., а также утвержден градостроительный план данного земельного участка (л.д. 38,45-47,68).

16 сентября 2013 года на основании постановления администрации Павловского района № 1255 от 03.09.2012 года и договора аренды земельного участка № 12-22-192 от 03.09.2012 года за ФИО6 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> (л.д. 43).

25 апреля 2014 года на основании постановления администрации Павловского района № 202 от 24.02.2014 и договора купли-продажи (купчей) земельного участка № 32-14 от 28.02.2014 за ФИО6 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> (л.д. 44).

Проверяя доводы ФИО1 и её представителя ФИО2 относительно того, что спорные жилой дом и земельный участок были нажиты в период брака ФИО1 и ФИО6 на совместные денежные средства, в том числе, вырученные от продажи общей квартиры, расположенной в <адрес>, что на момент расторжения их брака дом был возведен, но не узаконен, суд в качестве свидетелей допросил Ш.., Г.., М.., Г.., Р.., Т.., Н..

Ш. – сестра ФИО6 пояснила, что ФИО6 вместе с ФИО1 32 года до развода прожили вместе в квартире по <адрес>. На денежные средства, вырученные от продажи вышеуказанной квартиры купили дом сыну Денису. Треть денег от продажи квартиры достались ФИО6, он строил на них дом по <адрес> ФИО3 указанный дом не строила, свои средства не вкладывала, наоборот, «тянула» из ФИО6 деньги. С братом она постоянно не жила.

Свидетель Г.. пояснил суду, что доводится ФИО6 двоюродным братом, помогал брату в строительстве спорного жилого дома. ФИО6 строил дом, расположенный в <адрес>, в период с 2008 по 2012 гг. В 2008 году залил фундамент, собрал сруб, в 2009 году крышу возвел, в 2010 году вселился в дом. Помогал ему перевозить приобретенный сруб дома, давал на строительство 100 000 руб. ФИО6 брал на строительство кредит в банке в размере <...> руб. Земельный участок ему был выделен после начала строительства дома.

До 2012 года ФИО6 проживал совместно с женой ФИО1 в квартире по <адрес>. Затем они поругались, в 2012-2013 гг. он проживал отдельно, снимал квартиру. По окончании строительства дома была продана квартира по <адрес>, из вырученных средств ФИО6 погасил часть кредита, приобрели дом сыну ФИО5 и квартиру ФИО1

С ФИО3 ФИО6 стал совместно проживать в 2017 году. узнал о регистрации их брака после смерти ФИО6

Свидетель М.. –супруга ФИО5, пояснила суду, что их брак зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. До 2012 года она и супруг проживали вместе с родителями мужа в квартире по <адрес>. Затем родители продали указанную квартиру за 1,5 млн. рублей, вырученные деньги разделили поровну между ФИО1, ФИО6 и ФИО5, по 500 000 рублей каждому. На вырученные средства ФИО5 приобрели дом в с<адрес> за 620000 рублей, ФИО1 - квартиру в <адрес>. ФИО6 строил себе дом в <адрес>. В мае 2010 года он привез сруб из с. Чарышское, за неделю его собрал, фундамент залил, установил крышу и окна. В 2011 году закончил внутреннюю отделку: пол, потолок, оштукатурил стены, провел освещение. В 2012 году в коридоре настелил пол, установил систему отопления. Через год подключил газовое отопление. В дом ФИО6 вселился в 2013 году один. ФИО3 вселилась в дом за 2 года до его смерти, до этого с 2013 года она ходила к нему в гости, постоянно не жила.

Свидетель Г.. пояснил суду, знал ФИО6, работал вместе с ним в МОКХ. Помогал ФИО6 при строительстве дома по <адрес>, перевозил ему блоки и перекрытия. ФИО6 жил в это время с ФИО3 по <адрес>. Когда это было – не помнит.

Свидетель Р.. пояснил суду, что в 2011 году проживал по соседству с ФИО6 и ФИО3 на одной лестничной площадке многоквартирного дома по <адрес>, он в квартире № 4, ФИО6 и ФИО3 – в квартире № 5. В июле 2012 году он съехал. Спорный дом ФИО6 начал строить после июля 2012 года.

Свидетель Т.. суду пояснила, что доводится дочерью ФИО3 Её мать познакомилась с ФИО6 в 2002 году, когда он уже не жил со своей семьей. В 2010 году ФИО3 и ФИО6 стали проживать совместно, одной семьёй в квартире по <адрес>.

В июле 2012 года ФИО6 приобрел сруб дома, залил фундамент земельном участке по <адрес>, поставил на него сруб. В 2013 году он установил в доме перегородки, окна, провел электроэнергию, канализацию. В 2013 году переехал в дом вместе с её матерью, совместно проживал с ФИО3 до смерти.

Спорный дом возводился ФИО6 на полученные в банке кредиты.. Мать ФИО3 оплачивала наем квартиры по <адрес>, коммунальные услуги, она принимала участие в строительстве дома по <адрес>: покупала гвозди, болты, гайки, штукатурила дом, убирала стружку. Деньги, принадлежащие ФИО6 уходили на строительство, питались они на средства матери. Она стояла на учете в Центре занятости и подрабатывала. Мать покупала продукты, кормила строителей и платила за съемную квартиру.

Из средств, полученных от продажи квартиры по <адрес>, ФИО6 купил сыну дом по <адрес>, бывшей жене ФИО1 – квартиру по <адрес>.

Свидетель Н. пояснил суду, что ФИО6 сам строил дом по <адрес>. Купил сруб дома в <адрес> районе, помогал ему разбирать и собирать сруб. Когда собирали сруб дома, ФИО3 не видел, никто их не кормил.

Строить дом М. начал, когда его семья жила в квартире по <адрес>. ФИО10 продали указанную квартиру, купили квартиру дом Денису по <адрес>, собственных средств у Дениса на это не было, и квартиру ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

Таким образом, момент приобретения в собственность ФИО6 земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес> связан с государственной регистрацией права собственности на данное имущество, которая была произведена уже после расторжения брака ФИО6 с ФИО1 и до заключения брака с ФИО3 Спорные земельный участок и жилой дом зарегистрированы за ФИО6 по праву единоличной собственности.

Проанализировав пояснения участников процесса, указанных выше свидетелей, суд пришел к выводу, что с 2010 года брачные отношения ФИО6 и ФИО1 были прекращены, супруги совместно не проживали.

К показаниям свидетелей Ш., Г.., утверждавшим, что до расторжения брака ФИО1 и ФИО6 проживали одной семьёй, совместно строили спорный дом по <адрес>, суд относится критически, учитывая сложившиеся между ними и ФИО3 личные неприязненные отношения, их показания противоречат показаниям остальных участников процесса и свидетелей.

ФИО6, как установлено в судебном заседании, с 2010года снимал квартиру по <адрес>, где проживал совместно с ФИО3, состоял с ней в фактических брачных отношениях.

В 2012 году ФИО6 начал строительство спорного жилого дома на отведенном для этой цели земельном участке. Оформил ссуду в Совкомбанке, приобрел сруб дома дома.

После продажи в 2012 году квартиры, расположенной в <адрес>, принадлежавшей ФИО1, ФИО6, ФИО5, вырученные средства в размере 1 500 000 рублей (а не 350000 рублей, как указано в договоре купли-продажи) были разделены поровну между ФИО1, ФИО6 и ФИО5

На вырученные средства ФИО1 приобрела квартиру по <адрес>, ФИО5 был приобретен жилой дом по <адрес>, ФИО6 полученные деньги вложил в строительство жилого дома по <адрес>.

Строительство жилого дома было закончено в 2013 году, ФИО9 вселился в дом, в 2014 году в доме установлено было газовое отопление вместо печного.

Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме приведенных выше доказательств, представленными договором купли-продажи ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных в <адрес>, принадлежащих ФИО1, ФИО6 и ФИО5 от 17.10.2012, из которого следует об отчуждении указанного имущества в собственность ФИО11 (л.д. 119-120), договором купли-продажи от 21.02.2013 года, согласно которому ФИО1 приобрела у ФИО12, ФИО13, ФИО12, ФИО12 квартиру, расположенную в <адрес> за 680 000 руб. (л.д. 117,118), договором купли-продажи ФИО6 и ФИО1 земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>, у ФИО14, ФИО15 от 22.11.2012 и договором дарения указанного имущества ФИО5 от 24.12.2012 (л.д. 113-116), кредитными договорами от 24 апреля 2012 года, от 26.05.2014 г., от 27.08.2014 (л.д.90-112).

Поскольку денежные средства, вырученные от продажи квартиры, расположенной в <адрес>, были добровольно поровну разделены между ФИО1, ФИО6 и ФИО5, считать часть указанных средств, полученных ФИО6, и вложенных им в строительство спорного жилого дома общими доходами его и ФИО1 нет оснований.

В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснял, что его мать ФИО1 участия в строительстве спорного дома не принимала.

ФИО3 подтвердила суду, что спорный дом строился на собственные средства ФИО6 и полученные им кредитные средства, что личные средства в строительство спорного жилого дома она не вкладывала.

Те обстоятельства, что строительство спорного жилого дома было начато до расторжения брака между ФИО6 и ФИО1, что во время строительства спорного жилого дома ФИО3 сожительствовала с ФИО6, вела с ним общее хозяйство и кормила рабочих на стройке, правового значения не имеют, поскольку суду не представлено доказательств строительства спорного жилого дома на общие совместные средства ФИО6 и ФИО1 и общие средства ФИО6 и ФИО3, что между последними существовала договоренность о создании общей собственности. Брак между ФИО6 и ФИО3 был заключен 20.10.2017, уже после окончания строительства дома и приобретения спорного имущества в собственность ФИО6

Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес> являются совместно нажитым имуществом ФИО6 с ФИО1 либо ФИО6 и ФИО3, приобретенным на общие доходы, оснований для выделения ? доли из вышеуказанных земельного участка и жилого дома из состава наследственного имущества ФИО6 и признании права собственности на данное имущество за ФИО1 и ФИО3 не имеется.

Суд отклоняет требования ФИО1 и ФИО16 за необоснованностью.

При этом суд не принимает доводы ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании спорных жилого дома и земельного участка общим совместным имуществом супругов, определении размера долей супругов, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В своем иске ФИО1 указывает, что о нарушении своих прав на спорное имущество она узнала после принятия ФИО3 наследства ФИО6 Заявление о принятии ФИО3 наследства поступило в нотариальную контору 10 июня 2019 года (л.д. 25). Достоверных сведений о том, что ФИО1 было известно о регистрации ФИО6 за собой права собственности на весь жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в 2013-2014 гг. судом не установлено. Так как настоящее исковое заявление подано ФИО1 в суд 15 августа 2019 года (л.д. 8), срок исковой давности ею не нарушен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,198,320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объёме.

Отказать ФИО3 в удовлетворении встречного иска в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месячного срока со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.01.2020.

СУДЬЯ З.А.Коняева

УИД 22RS0037-01-2019-000833-84