Приговор № 1-64/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1 – 64/2019 (11801420012000294)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретарях Губине С.А., Матыциной О.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Усманского района ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников подсудимых – адвокатов Кобелева С.С., Сорокина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не имеющего судимости, и в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 августа 2018 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой на совершение группой лиц незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

28 августа 2018 года в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 45 минут ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, прибыли на открытый участок местности, находящийся в районе географических координат <адрес>, где обнаружили кусты дикорастущей конопли (растения рода Cannabis). Заведомо зная, что данное растение содержит наркотические средства, и реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 руками нарвали части растений дикорастущей конопли (растения рода Cannabis) в виде частей стеблей, соцветий и листьев, общая масса которых в высушенном виде составила 8 704 грамма, после чего сложили их в три полимерных мешка. Затем, данные мешки ФИО3 и ФИО2 поместили на мотоцикл <данные изъяты>, где стали хранить их до 09 часов 10 минут 28 августа 2018 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Далее, ФИО3 и ФИО2 на вышеуказанном мотоцикле под управлением ФИО3 поехали в село Медовка Усманского района Липецкой области, где 28 августа 2018 года около 07 часов 45 минут были задержаны сотрудниками полиции в районе дома № 11 по улице Полевая села Медовка Усманского района Липецкой области.

После этого, 28 августа 2018 года в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 55 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в районе дома № 11 по улице Полевая села Медовка Усманского района Липецкой области, вышеуказанные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол - массой 2 655 граммов в высушеном виде в одном полимерном мешке, массой 3 881 грамм в высушеном виде во втором полимерном мешке и массой 2 167 граммов в высушеном виде в третьем полимерном мешке, а всего общей массой 8 704 грамма в высушенном виде.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой незаконно приобрели и хранили части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 8 704 грамма в высушеном виде.

Растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол - включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 12 июля 2017 года).

Тетрагидроканнабинол в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 22 июня 2018 года) является наркотическим средством.

Размер частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 8 704 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 22 июня 2018 года), является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 27 августа 2018 года вечером к нему домой на мотоцикле своего отца приехал ФИО3, с которым они договорились поехать на следующий день в район пруда «Наша Победа», принадлежащего рыбхозу, находящегося между селами Поддубровка и Савицкое Усманского района Липецкой области, чтобы нарвать там конопли. Это было их совместным решением и они намеревались вдвоем, совместно нарвать коноплю, высушить ее и затем курить ее вместо обычных сигарет. Сбывать коноплю они не намеревались и не договаривались об этом. После того, как ФИО3 уехал, он сказал своей сожительнице Т.И.И., что собирается утром поехать якобы на рыбалку. 28 августа 2018 года около 06 часов утра ФИО3 снова на мотоцикле приехал к его дому. У ФИО3 с собой был пустой полимерный мешок светло-серого цвета. Он также взял с собой два пустых полимерных мешка красного цвета и они поехали на пруд «Наша Победа». Управлял мотоциклом ФИО3, который знал куда ехать. Около 06 часов 30 минут они приехали на пруд, остановили мотоцикл в посадках деревьев, чтобы не привлекать внимание, и на склоне водоотводного канала они с ФИО3 вдвоем руками нарвали коноплю и сложили ее в привезенные с собой мешки, которые не стали завязывать, так как у них с собой не оказалось завязок. После этого они сели на мотоцикл, мешки с коноплей положили на сиденье между собой и поехали в с.Медовка Усманского района, чтобы спрятать коноплю там в одном из заброшенных домов. В районе дома № 11 по ул.Полевая с.Медовка им встретились сотрудники полиции в форменной одежде, которые были на автомобиле «Нива». Они с ФИО3 испугались сотрудников полиции, бросили мотоцикл, мешки с коноплей и стали убегать. Однако, полицейские догнали их и задержали. Через некоторое время приехали следователь, эксперт, которые изъяли коноплю, смывы с его рук и с рук ФИО3.

Аналогичные показания подсудимый ФИО2 дал в ходе допросов его на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очной ставке с обвиняемым ФИО3, а также при проверке его показаний на месте, в ходе которой он продемонстрировал каким образом он вместе с ФИО3 на восточном склоне водоотвода пруда «Наша Победа», арендуемого ЗАО СХП «Липецкрыбхоз», расположенного на территории сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, приобрел части растений конопля. В ходе проверки показаний ФИО2 на месте были изъяты образцы вещества растительного происхождения, на которые указал подсудимый (том 1, л.д.62-63, 67-68, 90-92, 104-107, 198-199, 202).

Кроме того, из протокола явки с повинной ФИО2 от 28 августа 2018 года следует, что в тот же день он совместно с ФИО3 в районе пруда «Наша Победа» незаконно нарвал коноплю, которую они с ФИО3 на мопеде последнего перевезли в с. Медовка Усмаснкого района (том 1, л.д. 40).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении также признал полностью и показал, что 27 августа 2018 года вечером он был в гостях у своего друга ФИО2, с которым они договорились 28 августа 2018 года утром съездить на мотоцикле его отца в район рыбхоза, расположенного между селами Поддубровка и Савицкое Усманского района, чтобы нарвать там дикорастущей конопли для личного употребления посредством курения. 28 августа 2018 года около 06 часов 00 минут он взял с собой пустой мешок и приехал на мотоцикле к дому ФИО2, который у себя дома тоже взял два пустых мешка, и они вдвоем поехали в рыбхоз. Недалеко от пруда в районе рыбхоза они с ФИО2 нашли дикорастущую коноплю, руками нарвали ее и сложили в привезенные с собой мешки. После этого, он и ФИО2 мешки с коноплей отвезли в с.Медовка, где хотели спрятать коноплю в одном из заброшенных домов. Однако, в с.Медовка их с коноплей задержали сотрудники полиции.

Показания в качестве подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии, а также в качестве подсудимых в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 давали в присутствии защитников, им разъяснялось, что данные показания могут использоваться в суде в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. Эти показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются достоверными, а потому суд кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3, их виновность в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Усманскому району Г.Н.С. показал, что 28 августа 2018 года около 08 часов утра он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Усманскому району ФИО4 ехал на служебном автомобиле ЛАДА («Нива») по работе из г.Усмань в с.Поддубровка Усманского района. Они были в форменной одежде сотрудников полиции. На ул.Полевая в с.Медовка Усманского района им встретились двое незнакомых ему парней, которые ехали на мотоцикле во встречном направлении. На сидении мотоцикла между водителем и пассажиром лежали три мешка, в которых просматривалась конопля. Он и К.А.К. развернулись на своем автомобиле и поехали за данным мотоциклом, который в районе дома № 11 по ул. Полевая с.Медовка остановился и молодые люди попытались скрыться от них. Однако, он и ФИО5 догнали убегавших. Водитель мотоцикла представился ФИО3, а его пассажир – ФИО2. Задержанные пояснили, что конопля принадлежит им и они нарвали ее для личного потребления в районе пруда «Наша Победа» ООО «Липецкрыбхоз». О данном происшествии он по сотовому телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району, после чего они вместе с задержанными находились на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы. Впоследствии у ФИО3 и ФИО2 были получены смывы с рук, а конопля была изъята.

Вышеизложенные показания свидетель Г.Н.С. полностью подтвердил и на очной ставке с подозреваемым ФИО3 ( том 1, л.д. 84-85).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Усманскому району К.А.К. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Н.С., и подтвердил то, что 28 августа 2018 года утром им и Г.Н.С. в с.Медовка были задержаны ФИО3 и ФИО2, которые были на мотоцикле и у которых были три больших полимерных мешка конопли. Со слов ФИО3 и ФИО2 коноплю они нарвали в районе пруда «Наша Победа» для личного употребления.

На очной ставке с подозреваемым ФИО3 свидетель К.А.К. также подтвердил свои показания ( том 1, л.д. 86-87).

Более того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник экспертно-криминалистической группы ОМВД России по Усманскому району С.Т.В. также показала, что 28 августа 2018 года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут она в составе следственно-оперативной группы, возглавляемой следователем Б.Ю.В., выехала на ул.Полевая в с.Медовка Усманского района Липецкой области, где сотрудниками полиции были задержаны двое молодых людей, перевозивших на мотоцикле вещество растительного происхождения. На месте происшествия она увидела темно-синего цвета мотоцикл без прицепа, рядом с которым лежали один мешок светло-серого цвета и мешка два красного цвета, из горловин которых торчало вещество растительного происхождения зеленого цвета. Горловины мешков на момент осмотра не были завязаны. На месте происшествия находились двое молодых людей, с рук которых она сделала смывы, так как их ладони не были чистыми. Она по поручению следователя произвела фотосъемку, упаковала и опечатала вышеуказанные мешки.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также свидетелей Г.Н.С.., К.А.К. и С.Т.В. объективно подтверждаются результатами осмотра участка местности в районе дома № 11 по ул.Полевая в с.Медовка Усманского района Липецкой области, в ходе которого на обочине автодороги, проходящей по указанной улице, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, упакованные в три полимерных мешка, и мотоцикл <данные изъяты> ( том 1, л.д. 28-30).

На те факты, что изъятое у подсудимых вещество является наркотическим и к приобретению, хранению этого вещества причастны именно подсудимые, прямо указывает заключение эксперта № 3626 от 14 сентября 2018 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол - массой 2 655 граммов в высушеном виде в одной упаковке, массой 3 881 грамм в высушеном виде во второй упаковке и массой 2 167 граммов в высушеном виде в третьей упаковке. В смывах с правой и левой рук ФИО3 и ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола ( том 1, л.д.123-128).

При этом, из показаний эксперта Ш.А.А. следует, что обнаруженные в смывах с правой и левой рук ФИО3 и ФИО2 следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола – могут свидетельствовать о переходе его на руки при значительном интенсивном механическом воздействии (обрывание, измельчение, перетирание и т.д.) на растения либо его части (том 1, л.д. 131).

Помимо изложенного, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается материалами уголовного дела:

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Т.И.И., которая подтвердила то, что 27 августа 2018 года вечером ее гражданский муж ФИО2 собирался со своим другом ФИО3 на следующий день на рыбалку. 28 августа 2018 года рано утром ФИО2 уехал из дома вместе с ФИО3 на мотоцикле последнего. Около 09 часов ей позвонил ФИО2 и сказал, что их задержали сотрудники полиции в с.Медовка. Когда она приехала в с.Медовка, то увидела там сотрудников полиции, ФИО2 и ФИО3. Рядом с мотоциклом ФИО3 находились мешки с коноплей. Со слов ФИО2 коноплю они с ФИО3 нарвали в поле для личного употребления;

- протоколом осмотра участка местности, расположенного на территории сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области в районе пруда «Наша Победа», арендуемого ЗАО СХП «Липецкрыбхоз», в ходе которого на восточном склоне водоотвода пруда были обнаружены дикорастущие растения конопли (том 1, л.д. 108-109);

- заключением эксперта № 3804 от 27 сентября 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проверки показаний на месте подсудимого ФИО2, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 1,1 грамма в высушеном виде (том 1, л.д. 139-142);

- протоколом осмотра мотоцикла <данные изъяты> (том 1, л.д. 170-171);

- протоколом осмотра частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 8 698 грамм в высушенном виде, упакованных в три картонные коробки, три полимерных мешка, фрагмента растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 1,0 грамм в высушенном виде, смывов с кистей рук ФИО3 и ФИО2 (том 1, л.д. 174-176);

- постановлением от 04 октября 2018 года о признании вышеуказанных предметов и объектов в качестве вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.173).

Таким образом, суд считает виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере и группой лиц по предварительному сговору, поскольку они договорились о совместном совершении данного преступления и этот сговор состоялся заранее, то есть до начала действий, непосредственно направленных на его совершение. Кроме того, подсудимые непосредственно выполняли объективную сторону преступления, их действия носили согласованный характер, что выражалось в сознательном объединении их усилий, направленных на достижение единого для них преступного результата.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 не имеют судимостей, совершили тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога ГУ3 «Усманская ЦРБ» не состоит, с места жительства, а ФИО3 и с места учебы характеризуются удовлетворительно.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1821/1-1517 от 20 декабря 2018 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружащем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу (том 1, л.д. 156-158).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1339/1-1032 от 27 сентября 2018 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленые действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу ( том 1, л.д. 148-150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие у него малолетнего ребенка, беременность его гражданской супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, является совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимых усматривается отягчающее их наказание обстоятельство, оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, наличия у каждого из подсудимых смягчающих и отягчающего их наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, а также тот факт, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты>, переданный на хранение А.А.А., оставить ему по принадлежности, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 8 698 граммов в высушенном виде, смывы в рук ФИО3 и ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов