Решение № 2-2151/2019 2-2151/2019~М-891/2019 М-891/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-2151/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 22.09.2015 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля Hyundai ix35, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который является обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчице кредит на покупку транспортного средства в размере 987 936 руб. 16 коп. сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых. Дата платежа по кредиту – 20-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 26 420 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита 24.07.2018 г. истец направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате кредита, а также уплате начисленных процентов и неустойки. По состоянию на 12.11.2018 г. задолженность перед взыскателем составляет 530 186 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 515 333 руб. 08 коп., задолженность по процентам 14 852 руб. 96 коп. В связи с этим просит расторгнуть кредитный договор № от 22.09.2015 г., взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 22.09.2015 г. в размере 530 186 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 502 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Hyundai ix35, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 936 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, уточнила заявленные требования уточнила в части в связи с частичным исполнением ответчицей обязательств по договору, а именно: просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 180 399 руб. 66 коп., в том числе 133 333 руб. 08 коп. - основной долг, 47 066 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что от выплаты задолженности не отказывается.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 22.09.2015 г. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 987 936 руб. 16 коп. для оплаты транспортного средства на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

За пользование кредитом заемщица уплачивает банку 20,5 % годовых.

Кроме того, в кредитном договоре указан залог – транспортное средство.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчице путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в размере 26 420 руб.

Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 12.11.2018 г. за ответчицей ФИО1 числилась задолженность по кредитному договору в размере 530 186 руб. 04 коп. согласно представленному расчету. Платежи по кредитному договору ответчицей осуществлялись нерегулярно.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ).

В связи с нарушением обязанности по оплате очередных платежей 12.11.2018 г. банком в адрес ответчицей ФИО1 было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, согласно которому ответчица должна была погасить всю задолженность по кредитному договору.

До обращения в суд с иском указанное требование заемщицей не было исполнено.

Таким образом, заемщицей нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

22.11.2018 г. ответчицей была произведена оплата в размере 27 000 руб., 24.12.2018 г. – в размере 28 000 руб.

После получения искового заявления 04.03.2019 г. ответчицей была произведена оплата по кредитному договору в размере 300 000 руб. и 22.03.2019 г. – в размере 27 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 180 399 руб. 66 коп.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

Поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

При таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Как следует из заключения Отдела оценки и мониторинга залогов Банка СОЮЗ (АО) от 04.10.2018 г., рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 936 000 руб. с учетом НДС.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 502 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от 22.11.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.09.2015 г. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 22.09.2015 г. в размере 180 399 руб. 66 коп. (ста восьмидесяти тысяч трехсот девяноста девяти руб. 66 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 502 руб. (восьми тысяч пятисот двух руб.), а всего – 188 901 руб. 66 коп. (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот один руб. 66 коп.).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai ix35, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 936 000 руб. (девятисот тридцати шести тысяч руб.) с учетом НДС на момент реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий