Решение № 2-3681/2017 2-3681/2017~М-3655/2017 М-3655/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3681/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ООО «Эффективная коллекторская система- Благовещенск» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит снять арест с автомобиля выпуска, госномер , наложенный судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением привлечены в качестве соответчика ООО «Эффективная коллекторская система- Благовещенск».

Истец ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании ее представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его теща ФИО2 приобрела указанную автомашину на кредитные средства., фактически пользуется машиной он и его жена. Однако в постановке на учет в ГИБДД было отказано, поскольку на автомашину был наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец является собственником данной автомашины, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, представители ООО «Эффективная коллекторская система- Благовещенск» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, при этом сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не поступало. В связи с указанным, суд с согласия представителей истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 не возражала против иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу статей 209, 218, 223, 235, 237, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в этом случае право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам должника в рамках исполнительного производства. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.3,4 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В силу ст. 442 Гражданского кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что в ...ном отделе судебных приставов УФССП по РБ имеется исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по займу в размере 20887,2руб в пользу ООО «Эффективная коллекторская система- Благовещенск».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе на автомашину

Обращаясь в суд, ФИО2 указывая, что она является собственником вышеназванного транспортного средства, просит суд освободить машину из-под ареста.

Данные доводы подтверждены материалами дела.

Суду представлен подлинник договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 продала, а ФИО2 купила автомашину В деле имеется акт приема-передачи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомашина передана истцу.

Из показаний свидетелей следует, что автомашиной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет и пользуется истец ФИО2 и ее зять ФИО4.

Также у истца имеется подлинник паспорта транспортного средства, представлен подлинник страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств.

Указанные выше документы и показания свидетелей принимаются судом в качестве допустимого доказательства, поскольку доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из приведенной нормы следует, что соответствующим правовым последствием договора купли-продажи является переход права собственности на имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.

Переход права собственности транспортного средства от продавцов к покупателю ФИО2 и оплата между сторонами были произведены.

При этом, глава Гражданского кодекса РФ, регулирующая куплю-продажу не содержит обязательное требование о заключении договора купли-продажи в письменной форме.

В рассматриваемом случае, доказательством о совершении купли-продажи транспортного средства является договор, акт приема-передачи автомашины.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ право собственностиу приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 164 Гражданского кодекса РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.

Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Постановлением правительства РФ от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п.1). Во исполнение данного постановления приказом МВД России от 24.11.2008 года утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ

Между тем установленная данными нормативными актамирегистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ. В РФ отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с автомототранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автомототранспортного средства по договору с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ).

Проанализировав предоставленные документы, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства с 03 июля 2017года является истец ФИО2, в связи с чем, его иск об освобождении транспортного средства из-под ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста выпуска, госномер ..., по вынесенному постановлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 20 июля 2017года.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п\п ФИО1