Решение № 2-1774/2017 2-1774/2017~М-728/2017 М-728/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1774/2017

Дело "номер"


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Булычевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.А.Г. к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2, "дата" с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, указывая на то, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, которым "дата" в "адрес" ГЖД был смертельно травмирован ФИО3,, "дата". На иждивении погибшего находился его несовершеннолетний сын Ш.А.Г., "дата".

Просит взыскать, с учетом исковых требований, увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ, в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего Ш.А.Г., "дата" ежемесячные платежи в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере ... руб.. и задолженность по ежемесячным платежам в размере ... руб.., взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате нотариальных услуг в сумме ... руб.

Истец в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО5, действующая на основании доверенности, с иском не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Прокурор транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1088 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: …а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ш.А.Г.., "дата", имел право на получение содержания от своего отца при его жизни.

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.318 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В судебном заседании установлено, что "дата". в "адрес" ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД» был смертельно травмирован ФИО3,, "дата"

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от "дата" причиной смерти ФИО3 явилась открытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа и выбросом вещества головного мозга, массивным субарахноидальным кровоизлиянием, периваскулярным кровоизлиянием в головной мозг, нарушением органной гемодинамики по типу неравномерного кровенаполнения. …

Установленные на трупе телесные повреждения прижизненные и образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части железнодорожного транспорта при ударе.

Таким образом, смертельное травмирование ФИО3 было причинено движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности.

ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего Ш.А.Г. "дата", который приходится сыном погибшему ФИО3 Указанный вывод подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению вреда в связи со смертью кормильца.

На момент смерти ФИО3, Ш.А.Г.. "дата" было два года (л.д.7).

Следовательно, ФИО2 имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца в виде ежемесячных платежей и задолженности за прошлое время.

На момент смертельного травмирования погибший работал, что подтверждается сведениями из трудовой книжки "номер" (л.д.8-9).

Согласно справке от "дата" "номер" размер средней заработной платы погибшего за указанный период с учетом индексации составляет ... руб.. (л.д.10).

... руб.. - доля заработка, приходящаяся на сына погибшего.

Таким образом, в пользу ФИО1 на содержание Ш.А.Г., "дата" подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» ежемесячно в счет возмещения вреда по потере кормильца по ... руб.., начиная с 01 "дата" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, до достижения 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения — до получения образования, но не более чем до 23 лет.

Согласно положениям статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшим предъявлению иска.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за три года до обращения с иском в суд и за время нахождения дела в суде.

Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с "дата" по "дата" (36 месяцев — 3 года до обращения в суд), а также за время нахождения дела в суде с "дата" г. по "дата". (время нахождения дела в суде, итого ... руб.) составит:

7 ... руб.

Таким образом, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ш.А.Г., "дата"., подлежит взысканию сумма задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с "дата". по "дата". в размере ... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика нотариальных расходов в пользу ФИО1 в сумме ... руб.., в соответствии с нотариальными тарифами за удостоверение доверенности, свидетельствовании верности копий документов.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине по настоящему спору составляют ... руб.. и подлежат взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в доход государства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.А.Г. к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего Ш.А.Г., "дата", в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячные выплаты в размере ... руб.., начиная с "дата". до достижения им 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения — до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего Ш.А.Г., "дата", в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с "дата" по "дата" в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 нотариальные расходы в сумме ... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.Р.Романов