Постановление № 5-28/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 5-28/2026

Копия. Дело №

УИД: 60RS0№-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2026 года 182250 Псковская область, г. Себеж,

ул. Челюскинцев, <адрес>

Судья Себежского районного суда Псковской области Ганичин О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республика ФИО1, проживающего (зарегистрированного) по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, паспорт гражданина Республики Беларусь: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший документ: <данные изъяты>,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в таможенном органе, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут, на таможенный пост ФИО2 Псковской таможни, по направлению «въезд в РФ», прибыло транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный номер № с прицепом марки <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением гражданина Республики ФИО1 М.

При прибытии на т/п ФИО2 Псковской таможни гражданин ФИО7 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре не заявил.

В ходе таможенного контроля в отношении данного физического лица был проведен таможенный досмотр (АТД №/Ф103079), в результате которого было установлено, что гражданин ФИО7 перемещает следующий товар, а именно: велосипед скоростной б/у (имеются видимые следы ржавчины, царапины и потёртости) на велосипеде имеется маркировка: «СRS. CAMARO. CMR. UMIT. MIRAGE. В количестве – 1 шт., весом 15,35 кг.

Данный товар, в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, гражданином ФИО7 задекларирован не был.

Как следует из протокола опроса ФИО1 М., следует, что он прибыл на т/п ФИО2 с целью въезда в Российскую Федерацию. С собой везёт товары: два скоростных велосипеда б/у. Один принадлежит ему, а второй напарнику по работе. Данные велосипеды приобретены в магазине в Латвии. Чеки на велосипеды не сохранились. Товар везёт в Россию. Один велосипед для личного пользования, а второй для передачи напарнику. При прибытии на таможенный пост, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, т.к. не знал и не предполагал, что данный товар нужно декларировать. С порядком перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического сообщества знаком поверхностно. С информацией, размещенной на информационных стендах, находящихся на т/п ФИО2, не ознакомился. С вопросом о том, необходимо ли данный товар декларировать, к должностному лицу таможни не обращался. Вину в совершении административного правонарушения я признаёт, в содеянном раскаивается. Административное правонарушение совершил впервые и обязуется в дальнейшем таможенное законодательство не нарушать.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом было принято Решение № о неотнесении товара, перемещаемого гражданином ФИО7 к товарам для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 М. возбуждено дело об административном правонарушении.

Вышеуказанный изъятый товар - предмет административного правонарушения, согласно акту приема-передачи помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «РУС-ФИО3 ТЕРМИНАЛ» (<адрес>, м. р-н Себежский, городское поселение Сосновый Бор, территория «Автодорога Москва-Балтия», км.616).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 11 658,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Себежский районный суд Псковской области для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств в суд не предоставил. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил применить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения (л.д. 55).

Представитель Псковской таможни - уполномоченный отдела административных расследований т/п ФИО2 А.Н., в судебном заседании указанное в протоколе подтвердил.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 45 п.1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товаром является любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар, перемещаемый гражданином ФИО7 должен быть задекларированы в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

Вышеизложенные положения гражданином ФИО7 выполнены не были.

В силу п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров признается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В связи с вышеизложенным, перемещение товаров, незадекларированных письменно, следует расценивать как недекларирование товаров.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, установлен, и подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15); актом таможенного досмотра с приложением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10); решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44), иными материалами дела в их совокупности.

В данном случае ФИО7, перемещая товар через таможенную границу ЕАЭС, должен был ознакомиться с порядком перемещения товаров, в том числе с порядком их декларирования. На таможенном посту ФИО2 данная информация размещена на информационных стендах, доступных для всеобщего обозрения. Также данная информация содержится на официальном сайте «ФТС России» в сети «Интернет».

Действия ФИО1 М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

При вынесении решения по данному делу судья учитывает, что ФИО7 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался (л.д.39).

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих, отягчающих административную ответственность, судья считает, что к ФИО9 следует применить административное наказание в виде конфискации товара, явившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Беларусь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республика ФИО1, проживающего (зарегистрированного) по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, паспорт гражданина Республики ФИО1: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший документ: <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно:

- велосипед скоростной б/у (имеются видимые следы ржавчины, царапины и потёртости) на велосипеде имеется маркировка: «СRS. CAMARO. CMR. UMIT. MIRAGE.

В количестве – 1 шт., весом 15,35 кг., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, переданного на ответственное хранение на СВХ ООО «РУС-ФИО3 ТЕРМИНАЛ» (<адрес>, м. р-н Себежский, городское поселение Сосновый Бор, территория «Автодорога Москва-Балтия», км.616).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Ганичин