Решение № 2-1-939/2019 2-1-939/2019~М-1-715/2019 М-1-715/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1-939/2019

Дело № 2-1-939/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности документа и обязании включить периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности документа и обязании включить периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии, в обоснование указав, что с 1975 года он работал в различных учреждениях и на различных предприятиях, и имеет стаж для назначения пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 60 лет, в связи с чем он оформляет пенсию по старости, однако ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное), изучив представленные документы, не включило ему в страховой стаж периоды работы в совхозе «Моногаровский», коопхозе «Моногаровский», ОАО «Моногаровское» в период с 01.09.1975 г. по 11.05.1979 г., с 06.04.1987 г. по декабрь 1999 г. по причине того, что в представленных документах для назначения страховой пенсии по старости и определения расчетного размера содержится противоречивая информация-имя и отчество указаны сокращенно, а также ему не был засчитан период работы в Ливенском райпотребсоюзе шофером с 04.09.1981 г. по 06.10.1982 г. по причине указания в документах его имени и отчества сокращенно.

Из архивной справки №М-18 от 18.02.2004 г., выданной архивным отделом администрации Ливенского района усматривается, что в документах архивного фонда Ливенского райпотребсоюза в приказе автобазы имеются сведения о работе за 1981 г. ФИО1, за 1982 г. ФИО1 в должности шофера.

Из архивной справки №М-59 от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивной отделом Управления культуры и архивного дела администрации Ливенского района усматривается, что в книгах учета расчетов по оплате труда трактористов совхоза «Моногаровский», коопхоза «Моногаровское», ОАО «Моногаровское» с апреля 1987 г. по ноябрь вкл. 1993 г., с января 1994 г. по январь вкл. 1995 г., с марта 1995 г. по май вкл. 1995 г., июль 1995, с сентября 1995 г. по январь вкл. 1996 г., с апреля 1996 г. по апрель вкл. 1998 г., с июня 1998 г. по сентябрь вкл.1998, с ноября 1998 г. по декабрь вкл.1999 г. значится за 1987-1991, 1993-1994, 1996-1999 г.- ФИО1., за 1992 г.-ФИО1, за 1995 г.- ФИО1 Занимаемая должность не указана.

Считает, данный отказ в зачете в страховой стаж периодов работы неправомерным и нарушающим его права. Поскольку сведения о его работе, указанные в архивных справках, соответствуют действительности, относятся к нему, сокращения в документах в написании имени и ответчика позволяют установить, что сведения принадлежат ему- ФИО1.

Просит суд установить, что архивные справки №М-18 от 18.02.2004г., выданная Архивным отделом Администрации Ливенского района Орловской области и №М-59 от 06.08.2014г., выданная Архивным отделом Управления культуры и архивного дела Администрации Ливенского района Орловской области принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать ответчика принять в целях подтверждения его трудового стажа при назначении страховой пенсии архивные справки №М-18 от 18.02.2004г., выданную Архивным отделом Администрации Ливенского района Орловской области и № М-59 от 06.08.2014г., выданную Архивным отделом Управления культуры и архивного дела Администрации Ливенского района Орловской области.

В судебном заседании ФИО1 свои доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе (межрайонное) ФИО2 исковые требования считала подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Ливенского РАЙПО ФИО3 в судебном заседании считала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.11 раздела II Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно паспорту серии 5404 № имя истца указано как В., фамилия – ФИО1, отчество – В., дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>

Из архивной справки №М-18 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Ливенского района усматривается, что в документах архивного фонда совхоза «Моногаровский» Ливенского района Орловской области в приказах имеются сведения о работе ФИО1 в должности тракториста с 28 января 1975 г. (приказ №14 от 28.01.1975 г.) по 11 мая 1979 г. (приказ №139 от 11.05.1979 г.) Одновременно сообщают, что в лицевых счетах трактористов с апреля по декабрь 1987 г. значится ФИО1 (так в документах).

В документах архивного фонда Ливенского райпотребсоюза в приказах автобазы имеются сведения о работе за 1981 г. ФИО1, за 1982 г. ФИО1 (так в документах) в должности шофера с 4 сентября 1981 г. (приказ №49 от 04.09.1981 г.) по 6 октября 1982 г. (приказ №52 от 06.10.1982 г.).

Из архивной справки №М-59 от 06.08.2014 г., выданной архивной отделом Управления культуры и архивного дела администрации Ливенского района усматривается, что в архивном фонде ОАО «Моногаровское» Ливенского района Орловской области (ОАО «Моногаровское») в приказах по личному составу совхоза «Моногаровский» имеются сведения, подтверждающие стаж работы ФИО1:

-приказ №117 от 01.09.1975 г. о приеме на работу трактористом-машинистом с 01.09.1975 г.;

- приказ №139 от 11.05.1979 г. об увольнении с 11.05.1979 г.;

-приказ №15 от 06.4.1987 г. о приеме на работу трактористом-машинистом с 07.04.1987 г.

В том же фонде, в книгах учета расчетов по оплате труда трактористов совхоза «Моногаровский», коопхоза «Моногаровское», ОАО «Моногаровское» с апреля 1987 г. по ноябрь вкл. 1993 г., с января 1994 г. по январь вкл. 1995 г., с марта 1995 г. по май вкл. 1995 г., июль 1995, с сентября 1995 г. по январь вкл. 1996 г., с апреля 1996 г. по апрель вкл. 1998 г., с июня 1998 г. по сентябрь вкл.1998, с ноября 1998 г. по декабрь вкл.1999 г. значится за 1987-1991, 1993-1994, 1996-1999 г.- ФИО1(так в документах) В.В.. (так в документах), за 1992 г.-ФИО1. (так в документе), за 1995 г.- ФИО1 (так в документе) В..(так в документе) Занимаемая должность не указана. Сообщают, что в фонде ОАО «Моногаровское» в приазах по личному составу за 1999 г. сведений об увольнении ФИО1 не имеется, ввиду чего подтвердить дату увольнения ФИО1 за 1999 г. не представляется возможным.

Свидетели С., Б. в суде пояснили, что знают истца, поскольку также как истец проживают в <адрес> и вместе с ним работали в совхозе «Моногаровский». Помнят, что истец пришел работать в совхоз в 1975 г. трактористом, он работал и на тракторе, и на погрузчике, других трактористов с такой фамилией, именем и отчеством в совхозе не работало.

Свидетель Т. пояснил, что истец в 2000-х годах работал в его фирме ООО «Торгинвест» в должности водителя-продавца. В 2000-2005 г. у них в организации была совершена кража- украли сейф, в котором была в том числе и трудовая книжка истца.

Свидетели М., Н. в суде пояснили, что они знают истца, поскольку вместе с ним работали в автобазе Ливенского райпотребсоюза, он работал там шофером на протяжении года и уволился в 1982 г. другого ФИО1 в этот период в Ливенском райпотребсоюзе не работало.

Показания свидетелей подтверждаются приложенными трудовыми книжками.

Оценив данные доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности правоустанавливающих документов, указанных истцом в своем заявлении, поскольку в них совпадает фамилия, отчество, дата и место рождения с данными о личности, указанными в документе, удостоверяющем личность истца – паспорте гражданина Российской Федерации, а также подтверждается свидетельскими показаниями.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что <данные изъяты> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Установить, что архивная справка <данные изъяты>., принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) принять в целях подтверждения трудового стажа ФИО1 при назначении страховой пенсии архивные справки №М-18 от 18.02.2004г., выданную Архивным отделом Администрации Ливенского района Орловской области и № М-59 от 06.08.2014г., выданную Архивным отделом Управления культуры и архивного дела Администрации Ливенского района Орловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: