Приговор № 1-159/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело №1-159/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Крафта

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» С.А. Тихинской, представившей ордер №9302 от 13 февраля 2018 года, удостоверение № 1564

потерпевшей: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка- дочь, 00.00.0000 года года рождения, работающей помощником воспитателя в МБДОУ У «Сибирская сказка», невоеннообязанной, проживающей по Х, имеющей регистрацию места жительства по Х Х, ранее не судимой,

содержалась под стражей с 06 ноября 2017 года по 07 ноября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 23 часов 30 минут ФИО1. находилась в Х расположенного по Х, где совместно с ФИО2 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО2 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе продолжающейся ссоры, взяла лежащий на столе кухонный нож и, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар данным ножом в поясничную область ФИО2 Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 повреждение в виде колото-резанного ранения левой поясничной области, проникающего в забрюшинное пространство, в брюшную полость с повреждением брюшного отдела аорты, левой почечной вены, левой яичниковой артерии, забрюшинной гематомой. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, данное проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тихинская С.А. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит не лишать подсудимую свободы.

Государственный обвинитель Крафт А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает. В настоящее время, у нее обнаруживается синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. Наркозависимой не является (л, д. 110-112).

Сомневаться в выводах эксперта, которые являются научно- обоснованными, проведено компетентным лицом, у суда сомнений не имеется. В судебном заседании ФИО1 правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношению к содеянному, на учете у врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной так и положительной стороны, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с 00.00.0000 года с диагнозом «зависимость от алкоголя», ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принимает меры к заглаживанию вреда перед потерпевшей путем оказания материальной помощи и приобретения необходимых лекарственных препаратов, принесла извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, имеющей зависимость от алкоголя, а также в соответствии с п. «г » ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимой, которая занимается общественно- полезным трудом, характеризуется положительно, мнение потерпевшей не настаивающей на мере наказания, связанной с реальным лишением свободы, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее малолетнего ребенка, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни, обязать в течение месяца по вступлению приговора в законную силу обратиться в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» к врачу- наркологу для решения вопроса о необходимости лечения- зависимости от алкоголя.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож, ночную сорочку - уничтожить. Удлинитель – передать в распоряжение П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова