Решение № 2-1603/2024 2-1603/2024~М-422/2024 М-422/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1603/2024

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Вавилове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 На основании договора займа ответчику были предоставлены денежные средства 25 000 рублей, срок займа 52 недели. В связи с надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств до договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа. Которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения установилась в размере 57 430,53 рубля, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

В настоящее время, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 60 702,53 рубля: основной долг просроченный 42 073,64 рубля, проценты просроченные 18 628,89 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 общую задолженность в размере 60 702,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 021,08 рубля, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического его погашения.

Истец ООО ПКО «Нэйва» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ФИО1 от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 И «АНКОР БАНК» (АО) был заключен Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора займа ответчику были предоставлены денежные средства 25 000 рублей, срок займа 52 недели. В связи с надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств до договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа. Которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения установилась в размере 57 430,53 рубля, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона « О микрофинансовой деятельности» и Федерального закона « О потребительском кредите».

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование кредитом.

Однако Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

Уведомление об уступке прав по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и погашению задолженности было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить принятое на себя обязательство, не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчик суду не представила.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 60 702,53 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению также как и неустойка, что согласуется с условиями договора и требованиями закона (ст.811 ГК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021,08 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) задолженность в сумме 60 702,53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 021,08 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) проценты в размере 11% годовых на сумму основного долга в размере 42 073,64 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В. Копылов

Копия верна.

Судья И.В. Копылов