Решение № 2-7671/2017 2-7671/2017 ~ М-6668/2017 М-6668/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-7671/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Ляпиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7671/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 107 131 рубля, расходов по оплате госпошлины. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, застрахованный в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис серия №). Виновным в данном ДТП является ответчик ФИО1 Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств, истцом было выдано направление на технический ремонт. Фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 227 131 рубль. Данный размер страхового возмещения был оплачен, путем перечисления денежных средств на счет <данные изъяты> На момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с чем истец считает что имеет право требовать от ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107 131 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил <данные изъяты>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство <данные изъяты> по договору добровольного страхования транспортных средств было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее в ООО «Росгосстрах), что подтверждается полисом Серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах»).

Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет <данные изъяты> в размере 227 131 рубля. Данное обстоятельство подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточным актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и собственником транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования Серия № от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль. В период действия данного договора страхования, произошло ДТП, с участием указанной автомашины. Т.е. наступил страховой случай, по которому истец выплатил страховое возмещение в соответствии с договором страхования в размере 227 131 рубля.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрел право требования выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ПАО СК «Росгосстрах» имеет право на взыскание с ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 107 131 рубля.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 965, 1064 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 107 131 рубля.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную госпошлину в размере 3 342,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 107 131 рубля, госпошлину в размере 3 342,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивированная часть решения изготовлена 10 октября 2017 года