Приговор № 1-312/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-312/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Венцова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Погорелова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Фоминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-312/2019 УИД 63RS0038-01-2019-002656-36 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, вдовца, пенсионера, проживающего по месту регистрации: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе кофеин и наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин является наркотическими средствами, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, посредством имеющегося у него при себе сотового телефона связался с неустановленным лицом, к которому обратился с просьбой помочь в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Неустановленное лицо прислало ФИО1 текстовое сообщение с указанием неустановленного расчетного счета, куда необходимо перечислить денежные средства за наркотическое средство в крупном размере. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 20 мин. по указанию неустановленного лица через терминал, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, перевел на неустановленный расчетный счет денежные средства в сумме 16000 рублей за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере, получив сообщение от неустановленного лица с адресом закладки наркотического средства – «<адрес>». Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. проследовал по указанному в сообщении адресу, где путем изъятия закладки, обнаруженной им в снегу около бетонного столба, у <адрес> в <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта два свертка с веществом, содержащим в своем составе кофеин и наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массами не менее 9,05 грамма и 3,62 грамма соответственно, а всего массой не менее 12,67 грамм, то есть в крупном размере. Часть наркотического средства массой не менее 3,62 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 стал незаконно хранить в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 9,05 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в комнате, на компьютерном столе, примерно до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а незаконно хранящееся при нем вещество, содержащее в своем составе кофеин и наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 3,62 грамма, то есть в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 час. 02 мин. до 14 час. 13 мин. было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у <адрес> в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра. Также в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 час. 33 мин. до 14 час. 55 мин. незаконно хранящееся у ФИО1 для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе кофеин и наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 9,05 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что на протяжении 3 лет употребляет героин внутривенно, который приобретает посредством своего сотового телефона. Героин употребляет в связи с наличием заболевания «шизофрения» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда решил приобрести наркотическое средство героин для личного употребления. Он написал сообщение о том, что хочет приобрести героин массой 20 грамм, ему прислали номер карты, на которую он должен перевести денежные средства. Примерно в 12 час. 20 мин. он через терминал в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, перевел на присланный ему номер банковской карты денежные средства в размере 16000 рублей за 20 грамм героина, после чего ему пришло сообщение с адресом закладки: «<адрес>». Он на такси доехал до указанного места, где в снегу, возле бетонного столба, у <адрес> в <адрес> нашел прозрачный полиэтиленовый пакет с героином и положил его в правый наружный карман своей куртки, после чего поехал домой. Дома часть наркотического средства он употребил, часть – оставил дома на столе, чтобы употребить позже, еще небольшую часть наркотического средства он оставил в правом наружном кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. он находился у магазина «Победа» по адресу: <адрес>, когда к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, пояснили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и попросили его пройти с ними в служебный автомобиль Лада Веста. Он согласился. В автомобиле ему представили понятых и попросили его представиться. Он представился, затем сотрудник пояснил, что подозревает его в незаконном обороте наркотических средств и попросил выдать запрещенные предметы, если таковые имеются. Он добровольно выдал из правого наружного кармана серой куртки, одетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакет с героином, пояснив, что это героин, приобретенный им для личного употребления. Сотрудник полиции изъял его и упаковал в белый конверт, оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов», присутствующие расписались. Был составлен протокол, в котором все расписались. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него дома осталась еще часть наркотического средства. После чего они проехали к нему домой по адресу: Самара, <адрес>, где он написал добровольное согласие на осмотр жилища, в ходе которого добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с героином, который находился у него в комнате, на компьютерном столе. Сотрудник полиции изъял данный пакет и упаковал в белый конверт, оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов», присутствующие расписались. Был составлен протокол, в котором все расписались. Далее они проследовали в отдел полиции, где его опросили.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Г.И.Г. том, что он является оперуполномоченным ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре. На основании оперативной информации, поступившей в ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением наркотического средства, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для проведения которого были приглашены понятые, им разъяснили их права и обязанности. Далее он пояснил понятым что «наблюдение» будет проводиться за участком местности, расположенным у <адрес> в <адрес>, где в дневное время должен появиться ФИО1, который занимается незаконным хранением наркотического средства героин. После чего на автомашине Лада Веста коричневого цвета он, понятые и сотрудники полиции проследовали к <адрес> в <адрес>, где стали наблюдать за происходящим из автомобиля. Примерно в 14 час. со стороны <адрес> в сторону <адрес>, вдоль <адрес> шел мужчина – на вид 70 лет среднего телосложения с седой бородой, одетый в серую куртку, черные штаны, черную вязанную шапку. Он пояснил понятым, что это ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции, участвующими в мероприятии, и препровожден к их автомашине, где задержанный представился, после чего он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте вещи и предметы, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 ответил согласием и выдал из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, сверток из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что в нем находится героин для личного употребления. Сверток с порошком был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором он, понятые и ФИО1 расписались. Далее им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем был составлен протокол досмотра ФИО1, в котором он, понятые и ФИО1 расписались. Затем он спросил у ФИО1, имеются ли у него дома предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что по месту его жительства: <адрес> находится наркотическое средство героин. Далее они проследовали по вышеуказанному адресу, где с разрешения ФИО1 провели осмотр <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на стол, находившийся в его комнате, с левой стороны от входа, на поверхности которого находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что в свертке героин для личного употребления. Сверток с порошком был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором он, понятые и ФИО1 расписались. Более ничего запрещенного при осмотре обнаружено не было. Был составлен протокол осмотра квартиры, в котором он, понятые и ФИО1 расписались. Никакого давления на ФИО1 никто не оказывал.

- показаниями свидетеля П.С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился рядом с 12 пунктом полиции, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «наблюдение». Он согласился. Далее ему был представлен еще один понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции пояснил им что «наблюдение» будет проводиться за участком местности, расположенным у <адрес> в <адрес>, где должен появиться ФИО1, который, как пояснили сотрудники полиции, занимается незаконным хранением наркотического средства героин. На автомашине Лада Веста коричневого цвета он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали к <адрес> в <адрес>, где стали наблюдать за происходящим из автомашины. Через некоторое время вдоль <адрес> появился мужчина, на вид 70 лет среднего телосложения с седой бородой, одетый в серую куртку, черные штаны, черную вязанную шапку. Сотрудники полиции пояснили, что это ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции и доставлен в их автомашину, где представился, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещённые вещи и предметы, если таковые при нем имеются, на что тот ответил согласием и выдал из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это героин для личного употребления. Сверток с порошком был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан, на котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем был составлен протокол досмотра ФИО1, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него дома запрещенные предметы и вещи, на что тот пояснил, что по месту его жительства: <адрес>, находится наркотическое средство героин. Далее они проследовали по вышеуказанному адресу, где с разрешения ФИО1 провели осмотр <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на стол, находившийся в его комнате, на котором находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что в свертке героин для личного употребления. Сверток с порошком был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан, на котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. Более ничего запрещенного при осмотре обнаружено не было. Был составлен протокол осмотра квартиры, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. Никакого давления на ФИО1 сотрудники полиции не оказывали. Процессуальные документы он читал, никаких замечаний по поводу их составления у него не было.

- показаниями свидетеля С.Л.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО1, его личного досмотра и осмотра его жилища ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля П.С.В.

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре И.Г. Г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотического средства задержан ФИО1 (л.д. 5),

- постановлением старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре К.А.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей (веществ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 02 мин. оперуполномоченным ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре Г.И.Г. в автомашине Лада Веста коричневого цвета, г/н №, у <адрес> в <адрес> в присутствии понятых П.С.В. и С.Л.В. ФИО1 выдал добровольно из наружного кармана одетой на нем куртки серого цвета прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 11-12), фототаблицей (л.д. 13),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 33 мин. по 14 час. 55 мин. оперуполномоченным ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре Г.И.Г. в присутствии понятых П.С.В. и С.Л.В., ФИО1, давшего добровольное согласие на осмотр своего жилища, осмотрена <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на компьютерный стол, расположенный в комнате №. На данном столе находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят (л.д. 17-18), фототаблицей (л.д. 19),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 3,62 г, согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26-27), фототаблицей (л.д. 28)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 9,05 г содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30-31), фототаблицей (л.д. 32),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества общей массой 12,65 г (3,61 г; 9,04 г), согласно сопроводительному документу изъятые у ФИО1, содержат кофеин и наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Представленное вещество массой 3,61 г и представленное вещество массой 9,04 г могли составлять ранее единую массу. На поверхностях представленных фрагментов пакетов обнаружены следовые количества вещества, содержащего в своем составе кофеин (фармакологическая добавка) и наркотические средства героин (диацетилморфин) (основной наркотически активный компонент), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54-57), фототаблицей (л.д. 58),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении ОРМ «наблюдение», рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, акт наблюдения, протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, опрос П.С.В., опрос ФИО1, отношение, справка об исследовании, справка об исследовании, протокол медицинского освидетельствования (л.д. 107-109),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: рапорта об обнаружении признаков преступления, постановления о проведении ОРМ «наблюдение», рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, акта наблюдения, протокола личного досмотра, протокола осмотра места происшествия, опроса П.С.В., опроса ФИО1, отношения, справки об исследовании, справки об исследовании, протокола медицинского освидетельствования (л.д. 110),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество в виде порошка светлого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 111-112),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотического средства героин массой 12,67 г (9,05 г; 3,62 г), изъятого у ФИО1 (л.д. 113).

Оценивая показания свидетелей Г.И.Г., П.С.В., С.Л.В., суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как ранее они с ним не знакомы, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой свыше 2,5 грамма относятся к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 65-66) совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер» ФИО1 в связи с наличием психического расстройства «шизофрения» психиатрическая помощь оказывается с 1984 года по настоящее время (л.д. 68), состоял на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» с октября 2017 года по октябрь 2018 года с диагнозом: «абстинентное состояние, вызванное употреблением опиоидов». Снят с учете из-за отсутствия сведений длительный период (л.д. 70), участковым уполномоченным ОП № 1 У МВД России по г. Самаре К.А.Н. характеризуется удовлетворительно: поступали жалобы от соседей, к административной ответственности не привлекался (л.д. 72).

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает клинические признаки хронического изменения личности после перенесенной психической болезни, в том числе, и наркомания – синдром зависимости от опиоидов. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении мер медицинского характера он не нуждается. В связи с имеющимся синдромом зависимости от опиоидов (наркомания) ему рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д. 126-130).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении престарелой матери, престарелый возраст подсудимого, состояние его здоровья (шизофрения) (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, даче согласия на обследование своего жилища, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, пройти курс лечения синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой остатка 12,45 г, хранящееся в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре, оставить на хранении в камере вещественных доказательств до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова