Постановление № 5-348/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-348/2017

Дело № 5-348/2017


п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

13 октября 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-348/2017 об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ (штраф оплачен),

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

10 октября 2017 года в 23 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на улице со стороны дороги, нарядом полиции был установлен ФИО1, который находился в пьяном виде в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, в нарушение ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 было разъяснено что он совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и было объявлено требование о необходимости проехать в отдел полиции №1 для оставления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 о прекращении противоправных действий. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязнностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно протоколу №3041 об административном задержании, ФИО1 подвергнут административному задержанию с 01 часа 30 минут 11 октября 2017 года, административное задержание прекращено 01 час 30 минут 13 октября 2017 года (л.д.2).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем вел себя вызывающе и агрессивно, от подписи в протоколе отказался по причинам, которые в настоящее время пояснить не может.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Федеральный закон) одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п.13 ч.1 указанной статьи полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 10 октября 2017 года в 23 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на улице со стороны дороги, находился в пьяном виде в общественном месте, имел неопрятный внешний вид. Сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 ФИО1 было разъяснено, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и было объявлено требование о необходимости проехать в отдел полиции №1 для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 о прекращении противоправных действий. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязнностей по охране общественного порядка и общественной безопасности

Законность требований сотрудников полиции о необходимости прекращения противоправного поведения в общественном месте, составления протокола в связи с указанными действиями ФИО1, судом проверена и признается правомерной.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № 231 16 09343 об административном правонарушении от 11.10.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.3,4).

Также в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что 10.10.2017 в 23.30 часов на улице Нансена 54 был остановлен сотрудниками полиции, которые ему разъяснили, что он совершил административное правонарушении и ему необходимо проехать с ними в отдел полиции для составления протокола, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то стал вести себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, не отрицал, что выражался нецензурной бранью.

Приведённые выше доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном им правонарушении, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН № КПП №, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18№, УИН № 30 административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко