Решение № 2-324/2018 2-324/2018~М-243/2018 М-243/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-324/2018

Дело № 2-324/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Котовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГППО «Псковпассажиравтотранс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным иском, указав в его обоснование, что 26.10.2017 на а/д <...> работник ГППО «Псковпассажиравтотранс» ФИО3, управляя автобусом, не выполнил требование п. 2.4 «Уступи дорогу» ПДД, выезжая с второстепенной дороги, совершил столкновение с автомобилем «Лада Веста», в которой они находились.

В результате ДТП они получили травмы, о которых не заявили сразу после ДТП, т.к. находились в шоковом состоянии, обратились за медицинской помощью на следующий день. В результате ДТП им причинены физические и нравственные страдания.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда ФИО1 – 100000 руб., ФИО2 – 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 возражала относительно удовлетворения исковых требований, в заявленных истцами суммах, полагая их завышенными. Считает, что истцами не доказано причинения им в результате ДТП нравственных страданий.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав, ФИО1, представителя ответчика ФИО4, заключение помощника прокурора Кутнякову Ю.О., полагавшей, исковые требования К-вых подлежащими удовлетворению, однако находит заявленные к взысканию суммы компенсаций морального вреда завышенными, поэтому, размер компенсаций подлежит уменьшению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным частями 2 и 3 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлено, что 26.10.2017 в 12 00 часов на *** км автодороги <...> водитель ФИО3, управляя транспортным средством ПАЗ 32053-70 г.р.з. *** *** на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» - выезжая с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Лада Веста г.р.з. ****** под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ФИО1 причинены телесные повреждения, зафиксированные медицинскими учреждениями г. Великие Луки, куда потерпевшие обратились за получением медицинской помощи, но не сразу после ДТП.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> району от 26.10.2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ГППО «Псковпассажиравтотранс» и находился при исполнении трудовых обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором № 147 от 10.07.2013, заключенным между ГППО «Псковпассажиравтотранс» и ФИО3, приказом о приеме работника на работу № 392-к от 10.07.2013, путевым листом автобуса № *** от 26.10.2017 по маршруту № *** <...> Указанные обстоятельства также отражены в объяснениях водителя ФИО3, имеющихся в материале КУСП № *** от 26.10.2017. Кроме того, ответчиком не оспариваются.

На основании ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда, осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определением Великолукского городского суда от 15.05.2018 по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза с целью определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1, ФИО2 в ДТП 26.10.2017, производство которой было поручено государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

В экспертных заключениях государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** от 04.06.2018 эксперт пришел к выводу о том, что имевшиеся у ФИО1 телесные повреждения в виде <...> могли быть получены в салоне автомобиля при ударах о твердые тупые предметы при ДТП 26.10.2017 и не нанесли вреда здоровью;

повреждение у ФИО2 в виде <...> произошло от действия твердого тупого предмета или удара о таковой в салоне автомобиля в результате ДТП 26.10.2017 и нанесло легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 3х недель (заключение эксперта № *** от 04.06.2018).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

ФИО2 в результате ДТП был причинён вред здоровью, то есть нарушено её личное неимущественное благо.

Причинение потерпевшему ФИО1 в результате ДТП телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, не означает, что им в связи с причинением ушибов не испытывались физические страдания.

По смыслу ст. 151 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда является не причинение вреда здоровью, а именно причинение физических страданий.

Полученные истцами в результате ДТП телесные повреждения причинили им физические страдания, что является основанием для взыскания в их пользу денежной компенсации морального вреда.

С учетом изложенного и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий К-вых, фактические обстоятельств дела, степень вины причинителя вреда и с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным определить подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 10 000 руб., в пользу ФИО2 20000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ГППО «Псковпассажиравтотранс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, а также 300 (триста) рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ГППО «Псковпассажиравтотранс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2018 года.

Председательствующий: Граненков Н.Е.