Решение № 2-1030/2017 2-1030/2017~М-848/2017 М-848/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1030/2017

Дело № 2-1030/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 03 июля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняет, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата>. задолженность ФИО1 по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

До подачи искового заявления Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, понеся при этом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был вынесен, потом отменен определением мирового судьи полностью.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от <дата>. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В своем отзыве указала, что по ее расчетам долга перед банком не имеет, просит в иске отказать.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, <дата>. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Заключение договора № от <дата>. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 было осуществлено путем направления ФИО1 в адрес истца заявки на открытие банковского счета, подписанной ею собственноручно. В Заявке указан размер кредита в сумме <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту в размере 69,90 %, полная стоимость кредита в размере 101,03%, размер ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб., дата уплаты каждого ежемесячного платежа – 5-е число каждого месяца, количество процентных периодов (срок кредита) - 36. Данная заявка ФИО1 была принята истцом, по ней ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, страховой взнос в размере <данные изъяты> руб. по поручению клиента перечислен в ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на <дата>. у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

На основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № от <дата>. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В силу требований ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 -<дата> года рождения уроженки <адрес>, в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору № от <дата>. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата>. (в т.ч. задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 -<дата> года рождения уроженки <адрес>, в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-1030/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: