Решение № 2А-1765/2019 2А-1765/2019~М-566/2019 2А-1765/2028 М-566/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-1765/2019

Дело №2а-1765/28-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Булгаковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 25043 руб., в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в установленные законом сроки сумма налога уплачена не была, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности налога были начислены пени, и административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени, которое исполнено не было. На момент обращения в суд задолженность не погашена. При подаче административного искового заявления ходатайствовали о восстановлении срока на его подачу в связи с истечением срока для обращения в суд с административным иском о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Курску, а также административный ответчик ФИО1 не явились, о дне, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В предварительном судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В установленные законом сроки уплаты, сумма налога налогоплательщиком уплачена не была, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате пени по ЕНВД в сумме 8450,43 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате пени по ЕНВД в сумме 6649,26 руб. в срок до 20.06.2016г.; № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате пени по ЕНВД в сумме 9943,31 руб. в срок до 09.11.2016г., которые в установленные сроки не исполнены; на момент обращения в суд задолженность не погашена.

Судебный приказ о взыскании указанных сумм не выносился, доказательств обратного не представлено.

Учитывая срок исполнения самого раннего требования об уплате задолженности по пени по ЕНВД, административный истец должен был обратиться в суд о взыскании суммы задолженности до 21.09.2016 года, вместе с тем, административное исковое заявление поступило в суд от ИФНС России по г. Курску 25.01.2019 года, что подтверждается штампом приемной суда, следовательно, административным истцом пропущен срок, установленный законом для подачи административного искового заявления в суд.

ИФНС России по г.Курску просила восстановить срок для подачи административного искового заявления, указав в качестве причины пропуска указанного срока необходимость установления фактических обстоятельств неисполнения налогоплательщиком принудительных мер взыскания, примененных налоговым органом, а также принятие мер, направленных на получение информации от органов исполнительной власти и административных источников, имеющих значение для исчисления и уплаты налогов (сборов). Вместе с тем, указанная налоговым органом причина пропуска срока на обращение в суд с административным иском не может быть признана судом уважительной, иных причин пропуска такого срока административным истцом не указано, доказательств не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>