Решение № 2-1036/2019 2-1036/2019~М-979/2019 М-979/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1036/2019

Дело № 2-1036/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием представителя ответчика – адвоката Сатмухамедовой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Ответчик принял на себя обязательства производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В связи с наличием просроченной задолженности 06.06.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06.07.2016. в связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом не начислялись 06.06.2016. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Банком не получены проценты за период с 06.06.2016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9869,58 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 85249,83 руб., из которых сумма основного долга в размере 65277 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9869,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10103,25 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85249,83 руб.

Из истребованной судом формы № 1П на ФИО3 установлено, что в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила фамилию на ФИО1

Определением суда от 26.06.2019 изменены анкетные данные ответчика с ФИО3 на ФИО1

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее местонахождение судом не установлено, в связи с чем, в соответствие со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Сатмухамедова Д.Т.

Представитель ответчика – адвокат Сатмухамедова Д.Т. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать. Считала необходимым произвести расчет процентов по среднерыночному значению полной стоимости кредита.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных истцом документов – заявления ответчика на заключение кредитного договора, Условий договора о предоставлении кредитов, тарифов по договорам о предоставлении кредитов, кредитного договора оть ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> сумма кредита к выдаче, <данные изъяты> руб. – сумма страхового взноса за потерю работы. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых. Способ получения – в кассе кредитной организации. Ежемесячный платеж <данные изъяты>.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, дополнительные услуги, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с разделом III Условий договора каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Свои обязанности по договору Банк исполнил в полном объеме.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 4 раздела 3 Условий договора Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, направленное банком подлежит исполнению Клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Ввиду наличия просроченной задолженности свыше 30 дней Банк 06.06.2016 потребовал от ФИО4 полного досрочного погашения задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления указанного требования. Указанное требование подлежало оплате в срок до 06.07.2016.

Согласно расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 85249,83 руб., из которых сумма основного долга – 65277 руб., сумма процентов за период с 06.06.2016 по 31.08.2017 в размере 9869,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 10103,25 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и является правильным. Проценты с момента направления требования о досрочном возврате кредита банком не начислялись.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85249,83 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижению размера штрафа суд не находит.

Расчет процентов по договору исходя из среднерыночного значения полной стоимости кредита судом не может быть произведен ввиду того, что ООО «ХКФ Банк» не относится к микрофинансовым организациям.

Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик фактически отказался от исполнения договора кредита в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не вносил плату за кредит в сроки, и в размере, установленными графиком погашения кредита, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ФИО2 Банком 06.06.2016 направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 06.07.2016 и расторжении кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнила, сумму образовавшегося долга не погасила.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ООО «ХКФ Банк».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2757,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85249,83 руб., из которых: сумма основного долга 65277 руб., проценты – 9869,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10103,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 01.07.2019

Судья: