Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-590/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Рамазановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к администрации МО «Татаробашмаковский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся им дедушкой. После смерти дедушки открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома № общей площадью <данные изъяты>., и земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, которое фактически принял их отец ФИО4. Он в установленный законодательством срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако до конца свои права он не оформил, скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками дедушки являются трое других его детей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые не приняли наследство после его смерти. В выдаче свидетельств о праве на наследство на спорные объекты недвижимости нотариус отказал. В связи с этим истцы просили суд признать за ними право собственности на вышеперечисленное имущество в порядке наследования.

Истцы в судебном заседании иск поддержали, по основаниям, изложенным в нём, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представил.

Представитель третьих лиц ФИО6, ФИО7 ФИО8 не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что никто из детей ФИО2, кроме ФИО4, не принял.

Нотариус ФИО9 в суд не явилась, представила заявление, где просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, выслушав истцов, представителя третьих лиц, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома № общей площадью <данные изъяты> и земельного участка, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО4, который фактически принял наследство после смерти отца, однако в установленном законом порядке его не оформил.

Судом исследовано постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в виду отсутствия правовых оснований.

Суд считает установленными родственные отношения ФИО2 и ФИО4 как отца и сына, поскольку это следует из представленных в материалы дела доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследство после смерти ФИО2 было принято его сыном ФИО4, а уже истцы фактически приняли наследство последнего, поскольку на момент его смерти были зарегистрированы и проживали с ними по одному адресу.

Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к администрации МО «Татаробашмаковский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО10, ФИО3 право собственности в порядке наследования в равных долях на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ Мернов Н.В.