Решение № 2-431/2019 2-431/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-431/2019

Дело № 2-431/2019

59RS0044-01-2019-000466-83


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

13 мая 2019 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием помощника Чусовского городского прокурора Садиловой Н.Н.

истца ФИО1

представителя истца адвоката Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного побоями.

Из искового заявления следует, что ... сосед ФИО1 ФИО2 находясь в подъезде дома по адресу: ... нанес ей - ФИО1 побои: повалил на пол лестничной площадки, пнул дважды своей ногой по её левой ноге. По данному факту .... ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате противоправных действий ответчика, ФИО1 испытала физическую боль и нравственные страдания, которые выразились в том, что испытала нервный срыв от полученных побоев, чувство унижения и стыда - ответчик избил её на глазах у дочери, вытащил из квартиры в нижнем белье. После произошедшего ФИО1 испытывает , у неё развился страх при необходимости выхода из квартиры, поскольку ответчик проживает рядом. Она опасается встретиться с ним. Также в связи с побоями у неё появились , которые до сих пор её беспокоят. В счет возмещения морального вреда просит взыскать 200 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель адвокат Лебедев А.В. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081334516197, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. При надлежащем извещении ответчика суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, дело ... об административном правонарушении в отношении ФИО2, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... постановлением Чусовского городского суда Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Согласно постановлению, ... находясь в подъезде дома по адресу:. ... в ходе конфликта ФИО2 ударил ладонью по лицу ФИО1, схватил её за шею и с силой вытащил из квартиры на лестничную площадку, отчего она ударилась об дверь, после чего ФИО2 повалил ФИО1 на пол, пнул ногой по левой ноге, ударил рукой по голове, отчего она испытала физическую боль.

По заключению эксперта ... (в деле об административном правонарушении) у ФИО1 имелись данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не квалифицируются как вред здоровью.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 2 указанной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании свидетели ФИО (дочь истца), ФИО 1, ФИО 2 подтвердили доводы ФИО1 о перенесенных ею физических и нравственных страданиях, связанных с неправомерными действиями ФИО2 Безусловно побои причинили ФИО1 физические страдания и боль. После случившегося ФИО1 обращалась за медицинской помощью, поскольку имеет проблемы со здоровьем ответчик схватил её за шею, в результате чего её состояние ухудшилось. Степень переживаний ФИО1, как она пояснила в судебном заседании, усилил тот факт, что ФИО2 вытащил её из квартиры на лестничную площадку в нижнем белье, нанес побои на глазах у её дочери, такая ситуация у неё случилась впервые. ФИО1 также пояснила, что испытывала определенные страхи от возможной встречи с ФИО2, когда требовалось выходить из квартиры.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень перенесенных истцом нравственных и физических переживаний, степень вины ФИО2, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 суд взыскивает государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождена. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в установленном законом порядке.

Заявление ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в разумных пределах взыскивает с ответчика в счет возмещения указанных расходов 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова