Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-455/2020 М-455/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-454/2020

ГД № 2-454/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2020 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №102060506, мотивируя свои исковые требования тем, что 01.12.2012 года ответчик обратился в банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила банк открыть ей банковский счет и предоставить кредит путем перечисления суммы кредита на счет.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 01.12.2012г., условиях и графике платежей, тем самым заключил кредитный договор №102060506.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ГК РФ.

Во исполнение кредитного договора, банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита. Договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита- 220000,00 рублей, срок кредита- 1097 дней, процентная ставка- 36% годовых, размер ежемесячного платежа до 02 числа каждого месяца- 10130,00 рублей, последний платеж- 10359,61 рублей.

Согласно условиям п.п. 4.1, 4.2 Договора, ответчик обязан погашать задолженность путем размещения денежных средств на своём счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик допускала пропуски платежей в нарушение графика, по договору образовалась задолженность, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 149770,08 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты - не позднее 02.02.2015 года, однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №102060506 в размере 149026,01 рублей, из которых: 126732,00 руб.- основной долг, 19194,01 руб.- проценты, 2800,00 руб.- плата за пропуск платежей, 300,00 руб.- комиссия за смс- услугу; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму государственной пошлины в размере 4180,52 рублей.

Представители истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились,о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

На основании п.п.2.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в аферте.

В силу ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2012 года ответчик ФИО1 обратилась в банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила банк открыть ей банковский счет и предоставить кредит путем перечисления суммы кредита на счет.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 01.12.2012г., условиях и графике платежей, тем самым заключил кредитный договор №102060506.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ГК РФ.

Во исполнение кредитного договора, банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита. Договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита- 220000,00 рублей, срок кредита- 1097 дней, процентная ставка- 36% годовых, размер ежемесячного платежа до 02 числа каждого месяца- 10130,00 рублей, последний платеж- 10359,61 руб.

Согласно условиям п.п. 4.1, 4.2 Договора, ответчик обязан погашать задолженность путем размещения денежных средств на своём счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчик допускала пропуски платежей в нарушение графика, по договору образовалась задолженность, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 149770,08 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты - не позднее 02.02.2015 года, указанная сумма ответчиком не была оплачена.

Исходя из документов, приложенных истцом к материалам иска, суд усматривает, что общая сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 149026,01 рублей. Возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком не представлено, представленный расчет суд признает верным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам дела, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, банк потребовал погашения клиентом задолженности, направив ответчику заключительное требование, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме 149770,08 руб., истец потребовал погасить задолженность и установил срок её погашения- не позднее 02.02.2015 года.

Кроме того, в соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредитному договору ФИО1 должна была осуществить не позднее 02.02.2015 года.

Таким образом, датой начала исчисления срока исковой давности является 03 февраля 2015 года.

В соответствии с расчетом задолженности, от ответчика последний платеж в погашение задолженности поступил 18.08.2014 года.

АО «Банк Русский Стандарт» ранее обращалось 28.11.2019г. (дата направления почтой) к мировому судье судебного участка N2 Октябрьского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.12.2019 года мировым судьей судебного участка N2 Октябрьского судебного района Курской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по состоянию на 02.02.2015 года за период с 01.12.2012 по 02.02.2015 года в общей сумме 149026,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090,26 руб., а всего взыскано 151116,27 руб.

По заявлению должника, определением и.о. мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского судебного района Курской области от 31.12.2019г. указанный судебный приказ был отменен.

С иском в Октябрьский районный суд Курской области кредитор обратился 30.09.2020 года (дата направления искового заявления почтой), исковое заявление проступило в суд 06.10.2020г.

Представителем ответчика в суде заявлено об отказе в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, истец первоначально обратился за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) 28.11.2019г., т.е. спустя более 3 лет с момента начала течения срока исковой давности- 03 февраля 2015 года, срок которой истёк 03 февраля 2018 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать в полном объёме.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №102060506 в размере 149026 рублей 01 копейка удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение за судебной защитой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о полном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №102060506 в размере 149026 рублей 01 копейка и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4180 рублей 52 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья (подпись).