Решение № 2-2213/2024 2-253/2025 2-253/2025(2-2213/2024;)~М-2637/2024 М-2637/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-2213/2024

Дело № 2-253/2025 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 05 февраля 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 851955 рублей 58 копеек. Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,9 % (годовых). Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки ЛАДА/LADA 212140, № года выпуска, цвет автомобиля Черный, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, и Банк обратился с заявлением о совершении исполнительной подписи о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Г., нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан, на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 762520 рублей 35 копеек. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №; год выпуска: 2022; цвет: Цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 851955 рублей 58 копеек.

Срок выданного кредита составил 84 месяца.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,9 % (годовых).

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки № года выпуска, цвет автомобиля Черный, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, и Банк обратился с заявлением о совершении исполнительной подписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Г., нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан, на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 762520 рублей 35 копеек.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.64 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.85 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава- исполнителя. И начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Поскольку исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства осуществлялось ненадлежащим образом, им допущено нарушение сроков внесения ежемесячного платежа по кредитному договору, в соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращение взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд находит, что следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки № года выпуска, цвет: цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ, П№, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов. Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить АО «Кредит Европа Банк (Россия)», №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» государственную пошлину в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки ЛАДА/LADA №, 2022 года выпуска, цвет: цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ, П№, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить АО «Кредит Европа Банк (Россия)», <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (<данные изъяты>) с ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья