Решение № 2-1772/2021 2-1772/2021~М-4675/2020 М-4675/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1772/2021

Дело №2-1772/2021

УИД 18RS0003-01-2020-006291-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Дроздовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании пособия, полученного обманным путем,

установил:

истец Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики (далее - истец, ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о взыскании пособия, полученного обманным путем. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 06 апреля 2011 года по 09 апреля 2012 года ответчик необоснованно получил пособие по безработице на общую сумму 67 620,00 руб., чем причинил ущерб в указанном размере. Уголовное дело в отношении ответчика прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму пособия, полученного обманным путем за период с 06 апреля 2011 года по 09 апреля 2012 года, в размере 67 620,00 руб.

Представитель истца ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица КУ УР «Республиканский центр занятости населения» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, материалы дела, заявление ответчика ФИО1 о признании иска, находит исковые требования ФИО2 к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и согласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями, суд находит признание ответчиком иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма пособия, полученного обманным путем за период с 06 апреля 2011 года по 09 апреля 2012 года, в размере 67 620,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 228,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании пособия, полученного обманным путем, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики сумму пособия, полученного обманным путем за период с 06 апреля 2011 года по 09 апреля 2012 года, в размере 67 620 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 228 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 05 апреля 2021 года.

Председательствующий судья: О.А. Пашкина