Решение № 2-2352/2017 2-2352/2017~М-1254/2017 М-1254/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2352/2017

Дело №

Мотивированное
решение

составлено дата

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Чубченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 05.12.2016 года произошло ДТП с участием двух транс портных средств: автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который был признан виновным в ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он и обратился дата за выплатой страхового возмещения, уведомив страховщика, что дата по адресу: <адрес> состоится осмотр независимым экспертом. Страховщик признал случай страховым, дата произведена оплата в размере <...> руб.

Согласно независимой экспертизе № от дата ООО «<...>» размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа на дату экспертизы составляет <...> руб. Расходы по оплате экспертизы составляют <...> руб.

дата ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения. Претензия оставлена страховщиком без удовлетворения.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <...> руб., расходы по оплате независимой экспертизы <...> руб., расходы по оплате услуг представителя <...> руб., неустойку в размере <...> руб., штраф в сумме <...> руб., в счет компенсации морального вреда <...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании положений ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал уточненные исковые требования, просил отказать в их удовлетворении, и пояснил, что дата страховщиком организован осмотр поврежденного автомобиля, Акт осмотра составлен в присутствии истца, с перечнем повреждений и характером повреждений истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Повреждения, отраженные в Акте осмотра независимого эксперта от дата не соответствуют повреждениям, указанном в Акте от дата, а именно указан бампер задний, подлежащий ремонту и подкрылок задний правый – разрыв – подлежит замене.

Суд, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В своих объяснениях представитель ответчика признал факт ДТП 05.12.2016 года с участием двух указанных выше транспортных средств, обстоятельства этого ДТП и факт наступления страхового случая. Суд признает эти факты установленными и считает, что, с учетом положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, истец освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств по делу. Материалами дела и пояснениями сторон подтверждена выплата страхового возмещения истцу дата в сумме <...> руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования. Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Согласно п. 29 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) представление акта экспертизы, оценки, заведомо не соответствующей требованиям законодательства, непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр по требованию страховщика при отсутствии уважительных причин следует относить к фактам злоупотребления правом со стороны потерпевшего.

Согласно п. 3.11 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 431-П, страховщик производит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой техническое экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой техническое экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Согласно пункту 3.12 тех же Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не произвел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно представленным в материалы дела копиям документов, с заявлением о страховой выплате по факту ДТП, имевшего место дата, истец обратился дата, уведомив страховщика о проведении дата по адресу: <адрес> осмотра независимым экспертом.

В тексте заявления не указано о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства исключают его представление для осмотра и оценки по месту нахождения страховщика и (или) эксперта.

Вместе с тем, осмотр поврежденного автомобиля был произведен ООО «<...>» от дата по адресу: <адрес>, то есть страховщик был приглашен на осмотр поврежденного транспортного по адресу не соответствующему фактическому адресу осмотра.

Ответчиком в материалы дела представлен первичный Акт осмотра транспортного средства АО «<...>» от дата, в котором отражены следующие повреждения: дверь правая передняя; дверь задняя правая; порог правый; крыло правое заднее; шина задняя правого колеса; диск заднее правого колеса.

Данный акт составлен в присутствии истца, с перечнем повреждений деталей, видом, характером и объемом повреждений истец ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно экспертного заключения ООО «<...>» транспортное средство истца имеет следующие повреждения: дверь передняя правая; дверь задняя правая; боковая панель задняя правая; арка колеса заднего правого, подкрылок задний правый, диск колеса заднего правого; шина диска заднего правого; бампер задний.

Вместе с тем, в справке о ДТП повреждений бампера не отражено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в исковых требованиях о взыскании страхового возмещения надлежит отказать на основании ст. 10 ГК РФ.

Возможность удовлетворения иных требований иска прямо обусловлена удовлетворением требования о взыскании страхового возмещения, в связи с чем, суд считает иск не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Б. Богут