Приговор № 1-161/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-161/2024

Дело № 1-161/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 17 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при помощнике судьи Карлышевой К.П.,

с участием государственного обвинителя Ефимычева Д.А.,

защитника Плотниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2024 года, в дневное время, ФИО1, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено федеральным законодательством и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на расстоянии 3 метров от <адрес>, возле основания дерева, обнаружил на земле сверток из изолирующей ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой не менее 0,449 грамма, взял его, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, после чего убрал его под чехол сотового телефона «Айфон» («iPphone XR»), после чего указанный сотовый телефон положил в левый наружный карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,449 грамма, в значительном размере.

14 марта 2024 года около 14 часов 00 минут ФИО1 задержан сотрудниками патрульно-постовой службы Управления МВД России по городу Перми, у <адрес> и доставлен в Отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенный по <адрес>, где у него, в ходе личного досмотра 14 марта 2024 года, в период 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут, под чехлом сотового телефона, обнаружено и изъято расфасованное в полиэтиленовый пакетик вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой 0,449 грамма, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта от 29 марта 2024 года №, изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и масса которого, в соответствии со справкой об исследовании от 14 марта 2024 года № 486, составила 0,449 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что они собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны. Обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у ....... и ....... не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, официально трудоустроен, проживает с сожительницей.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику (матери).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, не имеется, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: .......

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать об обеспечении их участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шайхатаров