Приговор № 1-573/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-573/2024

Дело № 1-573/2024 (12401330042000379)

УИД 43RS0002-01-2024-008910-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 20 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Марковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мордановой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

18.08.2024 в период с 01 до 02 часов ФИО1 решил совершить угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «ВАЗ-21110» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что в замке зажигания оставлен ключ и автомобиль не закрыт, не имея законного права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель и начал движение на автомобиле от указанного дома по улицам <адрес>. После чего ФИО1 оставил автомобиль в ГК «Автомобилист 34» по адресу: <адрес> и более им не управлял.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18.08.2024 в период с 01 до 02 часов около <адрес>, он увидел автомобиль «ВАЗ-21110» с государственным регистрационным знаком №. Заглянув салон, увидел, что в замке зажигания вставлен ключ, и решил покататься на данном автомобиле по улицам города. Он открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и поехал на автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>. Поездив по улицам, оставил автомобиль между гаражей ГК «Автомобилист 34» рядом с домом № «а» по <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что угнанный им автомобиль принадлежит Потерпевший №1, который пользоваться автомобилем ему не разрешал. (л.д. 86-89, 97-99).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал место около дома по адресу: <адрес>, откуда он 18.08.2024 около 01 часа угнал автомобиль ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком №, также указал место у гаражей по адресу: <адрес> «А», где он 18.08.2024 около 01 часа 30 минут оставил указанный автомобиль (л.д. 91-96).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком № светло-серебристого цвета, 2004 года выпуска, который оформлен на его супругу ФИО2 №1, однако фактически автомобилем пользуется только он и автомобиль находится в его совместной с супругой собственности. 17.08.2024 около 12 часов он припарковал автомобиль у дома по адресу: <адрес>, двери на ключ не закрыл, ключ оставил в замке зажигания. 17.08.2024 около 20 часов 30 минут, проезжая рядом с автомобилем, обратил внимание, что автомобиль стоял на месте. 18.08.2024 около 12 часов он вышел из дома и обнаружил, что автомобиль отсутствует. Он позвонил в полицию. 19.08.2024 от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль найден в ГК «Автомобилист 34» по адресу: <адрес>, что угон автомобиля совершил ФИО1, которому он не разрешил пользоваться и управлять автомобилем. ФИО1 принес ему извинения, вернул ключи от автомобиля, выплатил денежную компенсацию причиненного вреда, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет и просит проявить снисхождение при назначении наказания. (л.д. 47-50).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что в собственности ее мужа Потерпевший №1 находится автомобиль «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком №, которым пользуется только её муж. Со слов мужа ей известно, что 17.08.2024 около 12 часов он припарковал автомобиль у дома по адресу: <адрес>. 18.08.2024 около 12 часов муж обнаружил, что автомобиль на месте, где он его припарковал, отсутствует, обошел территорию около дома, автомобиль не обнаружил, и позвонил в полицию. 19.08.2024 около 10 часов сотрудники полиции сообщили мужу, что автомобиль нашли в ГК «Автомобилист 34» по адресу: <адрес>. (л.д. 74-76).

Согласно поступившему в полицию 18.08.2024 от Потерпевший №1 сообщению о преступлении был угнан его автомобиль «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 19).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который с 20 часов 30 минут 17.08.2024 по 12 часов 18.08.2024 угнал автомобиль «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена придомовая территория по адресу: <адрес>, установлено отсутствие автомобиля «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 23-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности в ГК «Автомобилист 34» по адресу: <адрес>, на котором автомобиль «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком № находится левой частью в яме. (л.д. 26-29).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком №, ключи от него (л.д. 58-62).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены автомобиль «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком №, в кузове светло-серебристого цвета; ключ от автомобиля «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 63-67).

Согласно свидетельству о регистрации в органе ГИБДД в качестве владельца автомобиля «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком № зарегистрирована ФИО2 №1 (л.д. 56).

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и полностью доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №1, письменные материалы уголовного дела. Показания потерпевшего и свидетеля являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами и материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены другими доказательствами по делу.

Показания ФИО1 суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре себя ФИО1, не имеется.

Все вышеизложенные доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО1 в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в его объяснении от 28.08.2024 (л.д. 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>, оказание бытовой помощи престарелой бабушке, принесение извинений потерпевшему, выплату потерпевшему денежной компенсации и, тем самым добровольное полное заглаживание причиненного вреда, просьбу потерпевшего о проявлении снисхождения при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на ФИО1 обязанность являться в указанный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов