Определение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-1032/2017 М-1032/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Дело №2-1042/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Мари-Турек 04 апреля 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл ФИО1,

представителя истца - директора МБОУ «Мари-Куптинская основная общеобразовательная школа» ФИО2,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мари-Куптинская основная общеобразовательная школа» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

МБОУ «Мари-Куптинская основная общеобразовательная школа» обратилось в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указывая, что 20 октября 2016 года Сернурским районным судом Республики Марий Эл вынесено решение об обязании МБОУ «Мари-Куптинская основная общеобразовательная школа» оборудовать вход специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения. 01 декабря 2016 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №** от 22 ноября 2016 года, выданного Сернурским районным судом по делу №2-1340/2016. 14 февраля 2017 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМЭ вынес постановление о взыскании с МБОУ «Мари-Куптинская основная общеобразовательная школа» исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Ссылаясь на то, что МБОУ «Мари-Куптинская основная общеобразовательная школа» является бюджетной организацией, финансируется из местного бюджета, не получает достаточных средств для исполнения всех материальных затрат, в плане финансово-хозяйственной деятельности образовательного учреждения за последние 10 лет и, включая 2017 год, предусматривались и предусматриваются расходы только на оплату труда работников и оплату коммунальных услуг, просит освободить МБОУ «Мари-Куптинская основная общеобразовательная школа» от уплаты исполнительского сбора.

Представитель ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МУ «Отдел образования и по делам молодежи администрации МО «Мари-Турекский муниципальный район», администрации МО «Мари-Турекский муниципальный район» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждения.

МУ «Отдел образования и по делам молодежи администрации МО «Мари-Турекский муниципальный район», администрацией МО «Мари-Турекский муниципальный район» представлены ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл ФИО1, представителя истца - директора МБОУ «Мари-Куптинская основная общеобразовательная школа» ФИО2 не возражавших против направления гражданского дела по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик по делу Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл находится по адресу: <...>.

При указанных обстоятельствах, суд считает настоящее дело принятым с нарушением правил подсудности и подлежащим рассмотрению по месту нахождения ответчика, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, является основанием для передачи дела на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мари-Куптинская основная общеобразовательная школа» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об освобождении от уплаты исполнительского сбора передать по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Курбанова Л.Р.