Апелляционное постановление № 22-2231/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 4/8-26/2024

Дело № Судья Михайлова А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года <адрес>

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи ФИО7,

с участием прокурора ФИО3,

защитника осужденного ФИО1 адвоката ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в защиту осужденного ФИО1 на постановление Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление начальника Ржевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации,

удовлетворено. Условное осуждение по приговору Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, назначенное ему указанным приговором, постановлено исполнить реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 (с учетом постановления Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав мнение защитника осужденного ФИО1, адвоката ФИО8, полагавшего постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, прокурора ФИО3, считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

приговором Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по по п. «б», «в», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

На осуждённого ФИО1 судом возложены следующие обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый данным органом; пройти курс лечения от алкоголизма и медицинскую реабилитацию; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа в течение всего испытательного срока, определённого судом. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 поставлен на учет в Ржевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему под подпись разъяснены порядок и условия отбывания данного вида наказания.

Начальник Ржевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного указанным приговором суда, в связи с тем, что тот систематически уклонялся от исполнения обязанностей.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение, согласно которого отказать в удовлетворении представления начальника Ржевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения.

Просит учесть, что осужденный ФИО1 с доводами, изложенными в представлении инспектора согласился. Пояснил, что в настоящее время проживает у друга, проходит комиссию для трудоустройства, проходил лечение от наркомании, является инвалидом, оказывает помощь жене, имеет намерение встать на путь исправления. Неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объяснил тем, что забыл. Не уведомил о перемене места жительства, так как не хотел беспокоить сотрудников. ФИО1 пояснил, что курс лечения проходил, но должных результатов лечение не принесло, просил продлить испытательный срок без отмены условного осуждения.

Полагает, что неявка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уже ранее учитывалась при вынесении постановления Ржевским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанное нарушение не может быть принято судом во внимание. Кроме того, факт перемены места жительства был обусловлен семейными и жизненными обстоятельствами, конфликтными отношениями с сожительницей и отсутствием жилья, в котором мог бы проживать осужденный ФИО1

Указывает, что сообщить о том, где будет проживать ФИО1, не мог, так как он в силу жизненных обстоятельств не имел своего жилья и проживал у различных знакомых. Сведения о том, что в отношении ФИО1 в период испытательного срока возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ, не может принято судом во внимание, так как нет сведений о признании ФИО1 виновным в совершении указанного преступления. Доводы инспектора, что ФИО1 продолжает злоупотреблять спиртные напитки и отрицательно характеризуется, так же не подтверждены материалами дела, так как материалы дела не содержат постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

С учетом указанных выше обстоятельств, автор жалобы полагает, что судом мог быть предоставлен шанс на исправление осужденному ФИО1 без отмены условного осуждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 2, 3 УК РФ, ст. 190 ч. 4 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока уклонился и систематически не выполняет возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением возложенных обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Согласно положениям ч. 6 этой же статьи, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО1 своевременно и надлежащим образом были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного ему приговором Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответственность за их несоблюдение.

Однако, в период испытательного срока, после неоднократных предупреждений и принятых мер по понуждению условно осужденного к выполнению возложенных на него обязанностей (как это следует их представленных суду материалов), ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически уклонился от исполнения обязанности возложенной на него судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что осужденный ФИО1 не прошел курс лечения, в соответствии с ч.1 ст. 190 УК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился для прохождения регистрации в уголовно исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с допущенным нарушением осужденному в соответствии со ст. 190 УИК РФ объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 2 месяцев, и дополнены ранее установленные обязанности: 2 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни установленные данным органом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно был разъяснен порядок и условия отбытия условной меры наказания, установлены дни явки на регистрацию – первый и третий вторники каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился для прохождения регистрации в уголовно исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ осужденному в соответствии со ст. 190 УИК РФ объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции установлено, что ФИО1 по указанному им ранее адресу <адрес> ком. 11 не проживает более 30 дней. В апреле 2024 года он сменил место жительства, стал проживать у своих знакомых по разным адресам, однако в инспекцию об изменении места жительства не сообщал без уважительных причин, тем самым нарушил установленную судом обязанность не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел, что ФИО1 уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, что является достаточным основанием для отмены осужденному условного срока и направлению его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Обстоятельства, дающие основания для удовлетворения ходатайства начальника Ржевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, установлены судом с учетом мнения участников процесса; не допущено также и нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения в отношении ФИО1 Все имеющие значение для дела обстоятельства судом первой инстанции установлены; всем доказательствам, представленным сторонами в условиях состязательного процесса, дана надлежащая оценка.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 не имеется.

Оснований для переоценки судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Приведенные в апелляционной жалобе защитника обстоятельства на выводы суда повлиять не могут. Данные о личности осужденного учитывались при вынесении ему приговора и принятии решения об условном осуждении. Однако условия испытательного срока ФИО2 соблюдены не были.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, сведения о возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1, а также доводы инспектора о том, что ФИО1 продолжает употреблять спиртные напитки и отрицательно характеризуется, не учтены и не приняты во внимание судом первой инстанции.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в защиту осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

ФИО6 ФИО7