Решение № 2-342/2021 2-342/2021~М-341/2021 М-341/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-342/2021

Гр. дело ...

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Киряковой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО обратилось в суд с иском к К.В.. просит взыскать с ответчика К.В.. задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... и обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину ...

В обоснование иска истец указал на то, что ... ООО ИКБ ... было преобразовано в ОАО ИКБ ... ОАО ... является правопреемником ООО ИКБ ... по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ ... зарегистрировано в качестве юридического лица .... ОГРН ... ... полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО». ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ...., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог вышеуказанного транспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Ответчик нарушил сроки внесения платежей, в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму ...., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме ... из которых просроченная ссуда - ...., просроченные проценты - ...., проценты по просроченной ссуде - ...., неустойка по ссудному договору - ...., неустойка на просроченную ссуду ...., комиссия за СМС-информирование - ...

Истец в судебное заседание не явился, извещён. Представитель истца М.И. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 92). Возражений не представил, об отложении дела слушанием не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № ... от ..., заключенного между истцом и ответчиком К.В.. следует, что Банк предоставил заемщику кредит в сумме ...., на срок 60 месяцев, срок возврата кредита - ... г., под процентную ставку 16,9% годовых (если заемщик не использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты (л.д. 19,20).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д.15).

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по договору - 60, минимальный обязательный платёж - ... (л.д. 19). Согласно графику платежей - дата ежемесячного платежа - 28 числа каждого месяца, размер платежа ...., за исключением последнего (л.д. 28,29).

За нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с невыполнением ответчиком К.В.. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ... направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении сумм по кредитному договору (л.д. 16-18).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика К.В.. по договору № ... от ... состоянию на ... составляет ...., из которых просроченная ссуда - ...., просроченные проценты - ...., проценты по просроченной ссуде - ...., неустойка по ссудному договору - ...., неустойка на просроченную ссуду ...., комиссия за СМС-информирование - ...

Судом данный расчет проверен, стороной ответчика данный расчет не оспорен и суд находит его арифметически правильным.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик К.В.. не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, а поэтому приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании задолженности по просроченной ссуде, процентов по просроченной ссуде, неустойки на просроченную ссуду и комиссии за смс-информирование основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, принимая во внимание размер просроченной ссуды - ... задолженность по просроченным процентам, суд полагает, что размер заявленной истцом неустойки - .... соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому считает возможным взыскать с ответчика К.В.. неустойку в полном объеме.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомашину ...

Судом установлено, что указанное выше транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.20).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненного ответчиком обязательства более 5% от размера стоимости заложенного имущества, стоимость которого составляет ... а период просрочки исполнения обязательства составляет более 3-х месяцев (с ... г. размер фактического платежа не соответствовал сумме, установленной графиком платежей).

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, начальная продажная цена движимого имущества будет установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учётом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

Из платежного поручения № ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д. 5).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО к К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с К.В., ..., уроженца г. ..., в пользу ПАО задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в размере ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В счёт погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину ..., принадлежащую на праве собственности К.В.

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Невмержицкая