Решение № 2-336/2019 2-336/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-336/2019

Дело № 2-336/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СберБанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СберБанк России» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2015 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере № копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме № копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «СберБанк России», действующая на основании доверенности ФИО5, исковые требования поддержала и пояснила, что 04.03.2015 года ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме № рублей на срок до 04.03.2020 года под 25,5% годовых. ПАО СберБанк России исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил ФИО1 на банковский счет указанные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 26.12.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет № копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу № копеек, задолженности по просроченным процентам № копейки, неустойки № копейка. 31.07.2018 года в адрес ответчика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 30.08.2018 года. Однако требования истца со стороны ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно в 2015 году он брал потребительский кредит. В 2017 году он был уволен по состоянию здоровья, в связи с чем финансовой возможности платить кредит у него нет.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от 04.03.2015 года, ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме № рублей с процентной ставкой 25,5% годовых на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами.

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

ОАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора № от 04.03.2015 года.

При этом ответчик ФИО1 условия указанного кредитного договора не выполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

В соответствии с п. 4.2.3. общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направленно требование № 87-13 от 31.07.2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но никакого ответа от ФИО1 на требование истца не последовало.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 04.03.2015 года составляет № копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу составляет № копейка; задолженность по просроченным процентам – № копейки, неустойка – № копейка.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере № копейки, что подтверждается представленным в суд платежным поручением.

Судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «СберБанк ПАО СберБанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2015 года, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.03.2015 года в размере №

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере №

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.