Постановление № 1-193/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 июня 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Кротовой У.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Агамалиева Н.Р., Журавлева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 30 минут после совершения хищения с автомобиля «<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, из корыстных побуждений договорились о тайном хищении со стоящего напротив четвертого подъезда указанного дома автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Е.А., комплекта отражающих элементов боковых зеркал заднего обзора, распределив при этом между собой роли, согласно которым ФИО1 демонтирует с автомобиля зеркальные элементы, а ФИО2 - наблюдает за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их совместных действий, после чего они должны скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 в указанное время подошли к стоящему напротив четвертого подъезда <адрес> автомобилю Е.А. и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя из корыстных побуждений согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, извлек из боковых зеркал заднего обзора автомобиля два зеркальных элемента стоимостью <данные изъяты>, то есть умышленно тайно похитил их, а ФИО2, тем временем, согласно своей роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их совместных действий, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Е.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 30 минут, после совершения хищения с автомобиля <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> из корыстных побуждений договорились о тайном хищении со стоящего напротив четвертого подъезда указанного дома автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Н.А., комплекта отражающих элементов боковых зеркал заднего обзора, распределив при этом между собой роли, согласно которым ФИО1 демонтирует с автомобиля зеркальные элементы, а ФИО2 - наблюдает за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их совместных действий, после чего они должны скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 в указанное время подошли к стоящему напротив четвертого подъезда <адрес> автомобилю Потерпевший №4 и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя из корыстных побуждений согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, извлек из боковых зеркал заднего обзора автомобиля два зеркальных элемента стоимостью <данные изъяты> каждый, то есть умышленно тайно похитил их, а ФИО2, тем временем, согласно своей роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их совместных действий, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение защитников, которые согласились с заявленным ходатайством, и государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно обратился с явкой с повинной (т.1 лд.1 л.д.137,210), вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся, до направления дела в суд совместно с ФИО2 возместил причиненный Н.А. и Е.А. ущерб, извинился перед ними.

ФИО2 также до возбуждения уголовного дела добровольно дал явку с повинной (лт.1 л.д.139,206), вину признал полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, в ходе предварительного расследования совместно с ФИО1 возместил ущерб, причиненный Н.А. и Е.А. и извинился перед ними.

Согласно телефонограммам, составленным по итогам телефонных разговоров с потерпевшими Е.А. и Н.А., вред, причиненный каждой из них, заглажен, подсудимые перед ними извинились, претензий к ним, в том числе материального характера, они не имеют.

Указанные действия подсудимых свидетельствуют об их искреннем раскаянии и осознании противоправности своего поведения.

ФИО1 ранее не судим (т.3 л.д.11), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало (т.3 л.д.17), по месту прежней работы <данные изъяты> характеризуется положительно, в период обучения в <данные изъяты> неоднократно поощрялся грамотами (т.3 л.д.23,24,25,28,29), занимал призовые места в школьных олимпиадах (т.3 л.д.30,31,32).

ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести (т.3 л.д.41), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства, по прежнему месту работы в <данные изъяты> и по месту работы в <данные изъяты> характеризуется, в целом, положительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными.

Таким образом, все условия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ соблюдены, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, переданные потерпевшей Н.А. (т.2 л.д.92), следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - Н.А.;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> выданное потерпевшей Е.А. (т.2 л.д.125,126), следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - Е.А.;

- комплект отражающих элементов боковых зеркал заднего обзора автомобиля <данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску (т.2 л.д.248), на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу - Н.А.;

- комплект отражающих элементов боковых зеркал заднего обзора автомобиля «<данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску (т.2 л.д.248), на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу - Е.А.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования:

- ФИО1 в размере <данные изъяты> (т.3 л.д.77, т.4 л.д.184)

- ФИО2 в размере <данные изъяты> (т.3 л.д.53)

следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Е.А.), прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Н.А.), прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, переданные потерпевшей Н.А. - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - Н.А.;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», выданное потерпевшей Потерпевший №10 - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - Е.А.;

- комплект отражающих элементов боковых зеркал заднего обзора автомобиля «<данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску - возвратить законному владельцу - Н.А.;

- комплект отражающих элементов боковых зеркал заднего обзора автомобиля «<данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску - возвратить законному владельцу - Е.А.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования - возместить за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования - возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий О.А. Беляева