Приговор № 1-787/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-787/2017

№1-787/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката КОНОТОПОВОЙ Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, 22.03.2017г. в период времени с 05-00 часов до 10-00 часов из домовладения № по <адрес>, а также со двора указанного домовладения совершил ряд тождественных действий, направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, при следующих обстоятельствах.

Так, 22.03.2017г. около 05-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, он перелез через металлический забор домовладения № по <адрес>, тем самым проник во двор указанного домовладения, откуда тайно похитил металлические изделия общим весом 280 кг, принадлежащие ФИО4: два швеллера длиной по 3 метра весом по 50 кг каждый и четыре батареи отопления общим весом 180 кг, общей стоимостью 2800 рублей из расчета 10 рублей за один килограмм, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 10-00 часов 22.03.2017г. он пришел к домовладению № по <адрес>, после чего перелез через забор вышеуказанного домовладения, прошел к жилому дому, где путем повреждения навесного замка входной двери при помощи фрагмента металлической трубы, который он приискал с целью облегчить совершаемое преступление, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу <адрес>, откуда тайно похитил складную металлическую лестницу стоимостью 9600 рублей, принадлежащую ФИО4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 05-00 часов до 10-00 часов 22.03.2017 года, имея единый преступный умысел на кражу, то есть тайное чужого имущества, тайно похитил с жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, и прилегающей к нему территории имущество ФИО4 на общую сумму 12400 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении тяжкого преступления, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации, в содеянном раскаявшегося, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества и отсутствием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 18 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 07 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-два металлических швеллера, четыре металлические батареи отопления, складную алюминиевую лестницу, находящиеся у потерпевшего ФИО6 (л.д.79), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4;

-хозяйственную алюминиевую тачку с двумя колесами на оси, находящуюся у свидетеля ФИО7 (л.д.53-54), - считать возвращенной свидетелю ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина