Приговор № 1-787/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-787/2017

дело № 1-787/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Рылова А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 31.05.2005 года Преображенским судом г. Москвы по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет, освобожден 21.03.2014 года, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, приблизительно в 14 часов 20 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на парковочном месте, предназначенном для стоянки автомобилей, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему на праве собственности ФИО5, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой устройства, позволяющего открыть автомобиль, оборудованный сигнализацией марки «<данные изъяты>», отключил сигнализацию указанного автомобиля, после чего, открыл заднюю правую дверь, откуда с заднего пассажирского сиденья, <данные изъяты>, умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мужскую сумку, стоимостью 3 850 рублей, внутри которой находилось: портмоне, стоимостью 1 925 рублей, денежными средствами в сумме 2 000 рублей; ключами в количестве трех штук, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 450 рублей; не представляющими материальной ценности для гражданина Потерпевший №1 печатью ИП «Потерпевший №1», разрешением на хранение оружия №, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», паспортом транспортного средства на мотоцикл «<данные изъяты>», банковской картой <данные изъяты> №, оформленной на имя - Потерпевший №1, банковской картой <данные изъяты> №, оформленной на имя – Потерпевший №1, банковской кредитной картой <данные изъяты> №, находящейся в пользовании Потерпевший №1, а всего на общую сумму 8 225 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 225 рублей.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, похищенное имущество разыскано и возвращено потерпевшему (т. 1 л.д. 145-146, 69-70), по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 234, 235), <данные изъяты>. Суд учитывает, что ФИО1 у психиатра и нарколога на наблюдении не значится (т. 1 л.д. 232, 233).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и 68 ч. 3 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в порядке ст. 60 УК РФ, а также мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, учтены судом при определении срока наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая осуждение по приговору Преображенского суда г. Москвы от 31.05.2005 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при простом рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.