Решение № 2-318/2025 2-318/2025~М-218/2025 М-218/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-318/2025

УИД: 66RS0013-01-2025-000328-24

№ 2-318/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Каменск-Уральский

Свердловской области

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 304 065,69 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 28 040 руб. 66 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 <*** г.> заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 946 700 руб. с процентной ставкой 19,9% годовых, срок возврата кредита до <*** г.>. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст.ст. 309,3010 Гражданского кодекса Российской Федерации. По заявлению ПАО «СКБ-БАНК» мировым вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на <*** г.>, образовавшейся за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 91 201 руб. 66 коп. <*** г.> ПАО «СКБ-БАНК» уступил право требование по кредитному договору ООО «Траст», сумма задолженности ФИО1 на дату перехода права составляла 946 700 руб., сумма задолженности по процентам составляла 448 567 руб., 35 коп. ООО «Траст» сменило наименование компании на ООО «ПКО Траст», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 1 304 065 руб. 69 коп., из которых 855 498 руб. 34 коп – сумма основного долга, 448 567 руб. 38 коп – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 040 руб. 66 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и проверив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №***, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 <*** г.> заключен кредитный договор №***. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №*** от <*** г.> Банк предоставил заемщику кредит в сумме 946 700 руб. сроком до <*** г.> под 19,9 % годовых (л.д. 18-19). Между сторонами согласован график, согласно которому платежи должны вноситься ежемесячно, начиная с третьего месяца в размере 21700 руб., и дата последнего платежа <*** г.> в размере 6 416 руб. 15 коп. (л.д. 21-22). Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки экземпляр договора, включая общие условия и график погашения задолженности. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, пени за неисполнение обязательств, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также предоставила Банку согласие передавать права требования, следующие из договора любым третьим лицам. ПАО «СКБ-БАНК» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от <*** г.> (л.д. 23). Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Из представленного истцом расчета задолженности следует, заемщик ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не вносила (л.д. 7-8).

Из условий договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на суму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензию на право осуществления банковский операций.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с договором уступки прав требования №***.4.3/56 от <*** г.> заключенным между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «Траст» и выпиской из акт приема-передачи прав требования ООО «Траст» уступлено право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме 1 396 735 руб. 55 коп. (л.д. 9, 10-11, 12).

По заявлению ПАО «СКБ-БАНК» мировым вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на <*** г.>, образовавшейся за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 91 201 руб. 66 коп. судебный приказ не отменен.

В связи с тем, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовавшаяся задолженность, сумма задолженности за период с <*** г.> по <*** г.> составляет 1 304 065 руб. 69 коп, из з которых 855 498 руб. 34 коп – сумма основного долга, 448 567 руб. 35 коп – сумма процентов за пользование кредитом.

Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, внесения денежных средств в большем размере, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 28 040 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <*** г.> года рождения, (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере 1 304 065 (один миллион триста четыре тысячи шестьдесят пять) руб. 69 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 040 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных

(мотивированное решение изготовлено <*** г.>)