Приговор № 1-278/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-278/2024

1-278/2024

59RS0001-01-2024-003433-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя ..,

потерпевшего ..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраженчик О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, ...

в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан Дата, по постановлению Дзержинского районного суда Адрес от Дата избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил .. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время, не позднее 20:54 часов, ФИО1, находясь на лестничной площадке расположенной на 5 этаже подъезда № Адрес, где также находился .., в ходе словесного конфликта с .., произошедшего из-за возникших на почве ревности личных неприязненных отношений в связи с аморальным поведением потерпевшего .. в отношении сожительницы ФИО1 – .., имея умысел на причинение .. ...

В результате преступных действий ФИО1 причинил .. телесные повреждения в ...

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он проживает с сожительницей .. и с ее сыном .. Дата он решил отпраздновать свое день рождения. Вечером к нему в гости пришли бывшая теща .., родная сестра .. с мужем .. и детьми. Они распивали спиртные напитки. Он выходил на кухню, а когда вернулся, его сожительница .. сказала ему, что .. трогал ее за ягодицу, и что это было уже не первый раз. После этого он сказал ФИО15 уходить домой. ФИО15 оделись и вышли на лестничную площадку. На лестничной площадке между ним и ФИО15 из-за вышеуказанного поведения .. произошла драка. Во .... После случившегося он попытался оказать .. первую помощь, принес ему воды, полотенце, которое приложили к ране на животе, чтобы остановить кровотечение. Затем приехала скорая помощь и ФИО15 увезли в больницу, а его задержали сотрудники полиции. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего .., данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые .. подтвердил, следует, что Дата, около 18:00 часов, он со своей женой .. пришли на день рождения к брату его жены ФИО1, где распивали спиртные напитки. Там же находилась сожительница ФИО1 – .. и бывшая теща ФИО1 – .. После некоторого времени у него с ФИО1 завязалась ссора, причину не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал им говорить, ... .. уходили. Он с женой вышел в тамбур. ФИО1 толкнул его или .. в подъезд, оскорбил нецензурно его жену. После чего у них с ФИО1 началась борьба. Затем ФИО1 забежал обратно в свою квартиру, где был около 1 минуты, после чего ФИО1 выбежал из своей квартиры с кухонным ножом в правой руке, после чего ФИО1 нанес ему один удар ножом в область живота в левую часть. Он почувствовал боль и жжение в области живота. Нож остался у ФИО1 в правой руке. .... После чего он упал на пол подъезда. Помнит крики своей жены, что она вызвала скорую помощь. Вскоре приехали сотрудники полиции, за ними сотрудники скорой медицинской помощи, его увезли в больницу (л.д.48-52, 119-120).

Свидетель .., пояснила, что проживает по адресу: Адрес, с сыном .. и сожителем ФИО1 Дата ее сожитель решил отпраздновать свой день рождения, позвал родственников – сестру .. с ... – .., а ... – .. ФИО15 пришли около 19 часов 30 минут. Они употребляли спиртные напитки. Когда они сидели за столом, .. стал ... ФИО1 Затем она вышла с .. на лоджию, где услышала что в квартире происходит конфликт между ФИО1 и .., .. их разнимала. После этого ФИО1 сказал ФИО15 уходить и те, одевшись, вышли из квартиры, двери за ними закрыли. Затем она ушла в туалет, а когда вышла, увидела, что дверь квартиры открыта. На лестничной площадке .. лежал на полу. У .. .... Ножа в руках своего сожителя ФИО1 она не видела. Видела, как ее ... .. ....

Несовершеннолетний свидетель .., пояснил, что ... .. и ее сожителем ФИО1 Дата около 19:00 часов к ним домой на день рождения ФИО1 пришли сестра ФИО1 – .. с мужем .. и детьми. Находясь в своей комнате, примерно, около 21:00 часов он услышал ссору между ФИО1 и .., которые находились на кухне. Ему известно, что ФИО1 сказал ФИО15, чтобы те уходили домой. Он остался в коридоре, провожал ФИО15. После того как ФИО15 оделись и вышли на лестничную площадку, ФИО1 выкрикнул в адрес .. оскорбление. Он быстро закрыл входную дверь, чтобы избежать конфликта между ФИО15 и ФИО1. Он зашел обратно в квартиру и в этот момент услышал, как открывается дверь тамбура. Затем он увидел, как ФИО1 пошел обратно к входной двери тамбура, в руках у ФИО1 был кухонный нож. ФИО1 налетел на .. Удар ножом он не видел. Он вышел на лестничную площадку к лифту, где увидел лежащего на полу .., рядом с ним стояла .. В это время ФИО1 забежал в квартиру, вернулся к .. с полотенцем и стал оказывать первую медицинскую помощь. Далее он увидел кровь на полу возле ФИО15. Также увидел в руках .. ...

Свидетель .., пояснила, что Дата ФИО1, бывший муж ее умершей дочери, пригласил ее к себе домой отметить день рождения. К ФИО1 домой по адресу: Адрес18, она пришла около 18:00 часов. В квартире находились ФИО1, его сожительница .. и ... чего она и .. стали разнимать ФИО15 и ФИО1. ФИО1 она завела обратно в квартиру, .. закрыл дверь, а ФИО15 остались на лестничной площадке возле лифта. Она вышла на лоджию и снова услышала крик .. Она вышла на лестничную площадку к лифту, где увидела лежащего на полу .. .. подняла ... и отбросила в сторону. Далее .. поднял данный нож и унес его в квартиру. ФИО1 находился рядом с .. и оказывал ему первую медицинскую помощь. Скорую помощь вызывала .. Позже .. рассказала ей, что конфликт между ФИО1 и ФИО15 произошел на почве ревности, так как ФИО15 в тот вечер трогал .., о чем .. рассказала ФИО1. С ФИО1 знакома около 5 лет, тот был хорошим ...

Свидетель .. пояснила, что Дата в вечернее время, она, ее муж .. и двое их несовершеннолетних детей, приехали на день рождения в гости к её брату ФИО1 по адресу: Адрес, где тот проживает с сожительницей .. В квартире также была бывшая теща её брата – .. и несовершеннолетний сын .. – .. В какой-то момент ФИО1 сказал, что им пора идти домой, и позже пояснит почему. Она стала одевать детей, а в это время между ФИО1 и .. началась словесная перепалка, она и .. стали их разнимать. .... Она вышла из тамбура, дверь за ней закрыл .. Зайдя в лифт, дверь тамбура открылась, в дверях стоял ФИО1, который выкрикнул в их сторону оскорбление, кому из них, она не поняла. Её муж .., услышав оскорбление, вышел из лифта. Вместе с .. вышли и дети, которые стали спускаться вниз по лестнице. Догнав детей, она поднялась с ними обратно на 5 этаж, где на лестничной площадке возле лифта увидела лежащего на полу мужа, рядом на полу ..., ФИО1 находился рядом с .. У ФИО1 в руках был нож. Она выхватила у ФИО1 нож, который отдала в руки .. ФИО1 стал оказывать первую помощь .., а она в это время вызвала скорую помощь. Позже ей рассказали, что конфликт между её братом и мужем произошел якобы из-за того, что ее муж приставал к ..

Свидетель .., показания которой оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Дата около 20:40 часов она возвращалась из магазина домой по адресу: Адрес21. Зайдя в подъезд № Адрес и подойдя к лифту, услышала громкий визг детей и топот. Пока поднималась на лифте, все это время слышала визг и топот. Когда поднялась на 6 этаж, увидела, что на полу лестничной площадки 5-го этажа возле лифта лежит мужчина. Дверь в Адрес была открыта. Напротив Адрес стояла незнакомая женщина, у которой в одной руке был сотовой телефон, в другой руке женщина держала нож. Мужчина, который лежал на полу, держался за бок, на полу были капли крови. Она спросила, требуется ли помощь, но ей ничего не ответили. Она зашла в свою квартиру, позвонила на номер «112» и сообщила о ... (л.д.88-89).

Свидетель .., сотрудник полиции, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата он находился на службе. В 21:08 часов из дежурной части поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: Адрес18. По прибытии по указанному адресу в первом подъезде на лестничной площадке 5-го этажа, возле лифта, на полу обнаружен гражданин .., у которого .... Рядом с .., находилась его жена. В Адрес был задержан ФИО1 На место происшествия приехала бригада скорой медицинской помощи и увезли .. в ГКБ № Адрес (л.д.116-117).

Свидетель .., показания которой оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, она работает в ГБУЗ ГКБ № 2 им. Ф.Х. Граля, в должности санитарки. С Дата на Дата была ее смена. В вечернее время, ближе к ночи к ним поступил .. с ножевым ранением в область живота. На ФИО15 были надеты.... Перед операционной .. был полностью раздет, футболка была оставлена для сотрудников полиции (л.д.21-23);

Вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается также:

- сообщениями, поступившими Дата год в отдел полиции № (дислокация Адрес): в 21 час 02 минуты от .. о том, что в подъезде на пятом этаже на площадке лежит мужчина с ножевым ранением, кровотечение, место происшествия Адрес21, этаж 5 подъезд 1 (л.д. 2); в 21 часов 12 минут с телефона 03 от ФИО2 – Адрес18..., .., 32 года (л.д. 3); в 22 часа 40 минут и 22 часа 43 минуты из станции скорой медицинской помощи и ГБУЗ «ГКБ № им. Ф.Х Граля» о доставлении .., с ножевым ранением в живот (л.д. 4, 5); извещением о поступлении в ГБУЗ «ГКБ № им. Ф.Х Граля» .. в 21 час 40 ... (л.д. 29)

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей (л.д. 6-14), согласно которому осмотрена квартира по адресу Адрес18. На лестничном пролете пятого этажа перед дверью в Адрес на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, изъят соскоб данного вещества, упакован в бумажный конверт. В Адрес помещении кухни на тумбе с раковиной обнаружен нож с деревянной ручкой, общей длиной 30 см., нож изъят, упакован (л.д.6-14);

- протоколом выемки от Дата у свидетеля .. футболки потерпевшего .., с пятнами бурого цвета (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен нож, футболка потерпевшего .. В ходе осмотра установлено, что нож имеет деревянную рукоять, длина клинка 12,8 см., ширина клинка у основания рукоятки 2,8 см., длина рукоятки по средней линии 10 см., ширина рукоятки в средней части около 1,9 см., толщина рукоятки в средней части 1,3 см. При визуальном ...

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому, кровь потерпевшего .., Дата года рождения, относиться к группе Bа. На клинке ножа найдены незначительные следы крови человека, высказаться о ее происхождении от .. не представляется возможным. В соскобах с пола на площадке 5-го этажа подъезда №, перед лифтом, футболке .. обнаружена кровь человека. При определении группы крови выявлен антиген В и на футболке еще агглютинин альфа. Не исключается происхождение крови на вышеуказанных вещественных доказательствах от потерпевшего .., поскольку ему характерны выявленные групповые свойства (л.д. 81-82);

- заключением эксперта № м/д от Дата, из которого следует, что у гр. .., согласно данным представленных медицинских документов, имелась...». Данное повреждение в соответствии с пунктом Дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая характер и механизм образования вышеуказанного повреждения, получение его при падении потерпевшего из положения стоя на плоскости с последующим соударением о твердую поверхность можно исключить (л.д. 100-101).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему .., опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказанной.

В судебном заседании установлено, что причинение тяжкого вреда здоровью .. имело насильственный характер и наступило от воздействий предмета, ....

Факт того, что тяжкий вред здоровью .. причинил именно ФИО1, подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Сам ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснил, что именно он нанес потерпевшему удар ножом, указывая, что причиной конфликта с потерпевшим .. явилась ссора на почве ревности из-за аморального поведения .., который приставал к его сожительнице .., допуская в отношении ее неприличные действия.

Суд исключает возможность самооговора подсудимым и совершения преступления иными лицами, так как показания подсудимого в части умышленного нанесения удара ножом потерпевшему объективно подтверждаются заключениями экспертов, показаниями потерпевшего, свидетелей. Так потерпевший .. прямо указал, что именно ФИО1 в ходе ссоры, переросшей в драку, забежал в свою квартиру, после выбежал с .... Свидетели .., .., .. и .., хотя и не были очевидцами нанесения ФИО1 удара ножом .., однако видели ссору между потерпевшим и подсудимым, переросшую в драку, в ходе которой потерпевшему было причинено ножевое ранение, а свидетели .. и .. пояснили, что непосредственно после причинения ранения потерпевшему в руках ФИО1 был нож со следами крови. Все указанные свидетели указывают, что причиной конфликта между ФИО1 и .. явилась ссора, возникшая на почве ревности из-за аморального поведения потерпевшего. Свидетель .. пояснила, что во время застолья потерпевший .. ..., о чем она рассказала своему сожителю ФИО1, после чего последний сказал ФИО15 уходить домой. Свидетели .., .. и .. указали на эту же причину конфликта между подсудимым и потерпевшим, пояснив, что знают об указанном аморальном поведении потерпевшего со слов ..

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, иных доказательств, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, судебно-биологической и судебно-медицинской экспертиз, вещественным доказательством – ножом и другими исследованными судом доказательствами.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует все поведение подсудимого ФИО1, в совокупности. Подсудимый нанес потерпевшему удар ножом со значительной силой, о чем свидетельствует характер причиненной .... Нож, который подсудимый использовал в качестве оружия, имеет достаточные размеры и прочностные характеристики, обладает значительными поражающими свойствами, позволяющими нанести любые, в том числе и тяжкие повреждения человеку, что свидетельствует о наличие квалифицирующего признака данного преступления – с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Характер, локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, степень тяжести вреда его здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, сообщениями из медицинского учреждения и согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей.

Поводом для совершения подсудимым преступления явилась аморальность поведения потерпевшего .., который допустил неприличные действия в отношении .., о чем стало известно подсудимому ФИО1 в связи с чем у последнего возникли неприязненные отношения к потерпевшему. Данный факт должен быть признан как обстоятельство смягчающее наказание подсудимому.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 наличия признаков необходимой обороны, либо превышения её пределов. Данных о том, что потерпевшей угрожал жизни или здоровью подсудимого не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, также не имеется признаков внезапного сильного душевного волнения (аффекта).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 143, 144), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 137, 138).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на протяжении всего предварительного следствия подсудимый давал показания о своей причастности к преступлению, подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления, которые легли в основу, предъявленного ему обвинения, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера действий подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, дважды в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, футболку, соскоб пятен бурого цвета, образцы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, дважды в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, футболку, соскоб пятен бурого цвета, образцы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Г. Кожевников