Решение № 2-1514/2024 2-1514/2024~М-1242/2024 М-1242/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-1514/2024

КОПИЯ

Гражданское дело № г.

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО2» в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании заложенности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФИО2» и ФИО3, последний получил кредитные денежные средства, однако, договорные обязательства заемщиком безосновательно не исполняются, за ним числится просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79897,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил должнику заключительный счет-выписку до договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО2 клиентом не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «ФИО2 «ФИО2» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 897,90 рублей и расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представив свои письменные возражения по иску, в которых просил рассмотреть дело без его участия, а также применить срок исковой давности, мотивировав тем, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ФИО2 выставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительную счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в размере 79 879,90 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует п. 2 ст. 811 ГК РФ, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании суммы задолженности с ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, истцом пропущен срок исковой давности относительно всей задолженности по настоящему делу. Поскольку истец выставил ответчику требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начинает течь с указанной даты и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности как при обращении в мировой суд <адрес>, так и при обращении в Железноводский городской суд <адрес>. Просит применить срок исковой давности и отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе "ГАС Правосудие" и на официальном сайте Железноводского городского суда <адрес>.

По правилам ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено без участия представителя истца АО «ФИО2 «ФИО2», от которого имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО5 и его представителя, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Возражений на ходатайство о применении срока исковой давности от представителя истца не поступило.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания (ст. 56 ГПК РФ).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Все требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному кредитному договору, сторонами исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитная организация предоставляет заемщику денежные средства, а он в свою очередь берет на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, предусмотренных договором.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что кредитной организацией заемщику были предоставлены денежные средства, предусмотренные договором.

Однако, как усматривается из содержания искового заявления, договорные обязательства заемщиком не выполнялись, ответчиком за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные договором, что и явилась основанием для обращения с указанными исковыми требованиями.

Обществом в адрес должника – ФИО3 направлено требование о погашении задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, однако, надлежащим образом ответчик на направленное требование не отреагировал.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Учитывая изложенное выше, а также имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства суд, считает требования АО «ФИО2» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением им своих обязательств по договору обоснованными, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты по кредитному договору.

Вместе с тем, суд с учетом предоставленного ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагает необходимым отказать в удовлетворении требований АО «ФИО2» в полном объеме, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ.

Вместе с тем в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредита предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с месяца, следующего за последним платежом, т.к. именно последним платежом ответчик исполнил свое обязательство по внесению периодических платежей. Срок исковой давности должен применяться к каждому ежемесячному платежу отдельно.

Как усматривается из содержания предоставленных истцом письменных доказательств, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возращению заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выставлен заключительный счет-выписка», содержащий требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 79879,90 рублей.

Поскольку в указанный истцом срок ответчиком денежные средства не возвращены, то о нарушении своего права ему стало известно с 29.11.20206 года, соответственно именно с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться срок исковой давности.

Вместе с тем, своим правом на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО2» воспользовалось лишь в 2022 году, подав мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа.

Учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек в ДД.ММ.ГГГГ, задолго до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, и с настоящим исковым заявлением, направленным в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

В условиях состязательности процесса и равноправия сторон, доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлены.

Надлежащих доказательств тому, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам истцом, в условиях состязательности процесса не представлено, заявления о восстановлении срока исковой давности истцом также не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 897,90 рублей в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, то требования истца о взыскании в его пользу оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4000,00 также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 897,90 рублей, государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей – отказать с применением срока исковой давности

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ