Решение № 2-58/2017 2-58/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-58/2017

Дело № 2-58/2017


Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Лунёва П.В. при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В. с участием представителя истца – помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, а также ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Читинского гарнизона о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2,

установил:

В ходе рассмотрения военными судами административного дела по иску М. об оспаривании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного ФИО2, временно исполняющим обязанности командира войсковой части №, требования административного истца были признаны обоснованными. При этом в ее пользу с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» (далее - управление), где названная воинская часть состоит на финансовом обеспечении, было взыскано 6 000 рублей, затраченных на оплату услуг представителя.

Данное обстоятельство, послужило основанием для обращения военного прокурора Читинского гарнизона в суд с иском о привлечении ФИО2 к материальной ответственности, в обоснование которого указано на то, что в результате действий ответчика, издавшего незаконный приказ, государству причинен материальный ущерб, обусловленный выплатой присужденных судом М. денежных средств, который должен быть возмещен.

Истец, а также представитель управления, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, а представитель первого просил об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 предъявленные к нему требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца и ответчика, а также изучив материалы дела и поступившие документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения рассматриваемых требований по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить рассматриваемые исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины по данному делу, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию со ФИО2 в доход бюджета города Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление военного прокурора Читинского гарнизона о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части 38151 подполковника запаса ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» 6 000 рублей.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей взыскать со ФИО2 в доход бюджета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: П.В. Лунёв