Решение № 2-1198/2019 2-1198/2019~М-885/2019 М-885/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1198/2019

Дело №2- 1198/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Чулак Ю.О.

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ « Дельта» муниципального образования Пригородный сельсовет в лице ликвидационной комиссии о взыскании выходного пособия за третий месяц со дня увольнения в размере 16028 рублей 25 копеек

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования обосновывала следующими обстоятельствами.

С 01.02.2003 года по 06.11.2018 года осуществляла у ответчика трудовую деятельность в должности оператора котельной, сторожа.

06.11.2018 года была уволена с предприятия по сокращению штата работников предприятия, пункт 2 части первой ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. В день увольнения работодатель произвел с ней полный расчет, выплатил ей выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей.

11.11.2018 года встала на учет в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения г.Оренбурга и Оренбургского района», до настоящего времени не трудоустроена.

09.01.2019 года получила денежные средства в размере среднего заработка за второй месяц после увольнения. До настоящего времени не трудоустроена. За третий месяц после увольнения заработная плата ей не выплачена. 08.02.2018 года работодателю были предъявлены необходимые для выплаты документы: заявление, трудовая книжка, решение ГКУ «Центр занятости населения г.Оренбурга и Оренбургского района» о сохранении среднего месячного заработка за третий месяц, поскольку не была трудоустроена.

С учетом изложенных обстоятельств просит в судебном порядке взыскать с ликвидационной комиссии средний заработок за третий месяц в размере 16028,25 рублей и компенсировать расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, понесенных в связи с подготовкой искового заявления в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2(постановление № от 12.11.2018 года) возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд определил рассмотреть дело в порядке, определенном ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. ст. 81) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2003 года истец была принята на работу оператором котельной <данные изъяты> разряда МП ЖКХ «Дельта».

Приказом от 13.02.2015 года № МП ЖКХ «Дельта» переименовано в МУП ЖКХ «Дельта» муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

01.01.2018 года истец переведена на должность сторожа производственной базы.

06.11.2018 года уволена по сокращению штата работников предприятия, пункт 2 части первой ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации с выплатой выходного пособия в размере среднего заработка за период с 07.11.2018 года по 06.12.2018 года и компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 19 дней(приказ № от 06.11.2018 года ).

Администрация МО Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области 12.11.2018 года в связи с наличием у должника признаков банкротства приняла постановление № «О ликвидации МУП ЖКХ «Дельта» Пригородного сельсовета Оренбургского района Оренбургской области». Указанным актом предусмотрено ликвидация предприятия, создание ликвидационной комиссии, полномочия по управлению делами предприятия переданы ликвидационной комиссии, назначив председателем ФИО2 Сообщение о ликвидации было опубликовано.

09.01.2019 года истец получила денежные средства в размере среднего заработка за второй месяц после увольнения.

Истцом в материалы дела представлена справка ГКУ «ЦЗН г.Оренбурга и Оренбургского района» о сохранении среднего заработка на период трудоустройства в течение 3-го месяца со дня увольнения. Решение принято на основании статьи 178 Трудового кодекса РФ, так как ФИО3 в двухнедельный срок со дня увольнения обратилась в орган службы занятости и не была трудоустроена в течение 3-его месяца со дня увольнения(л.д.).

Постановлением Администрация МО Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области № от 25.04.2019 года утвержден промежуточный ликвидационный баланс МУП ЖКХ «Дельта» Пригородного сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, в котором в составе расходов были отражены выплаты по выходному пособию.

26.04.2019 года заработная плата за третий месяц была перечислена истцу.

Участвуя ранее в судебном заседании, ФИО3 подтвердила получение указанной суммы.

Таким образом, истец обосновано претендовала на получение среднего заработка за третий месяц после увольнения, а ответчик не возражал и после утверждения промежуточного ликвидационного баланса спорную сумму выплатил. Выплата произведена после обращения ФИО3 в суд с иском. При изложенных обстоятельствах решение о взыскании указанной суммы, исполнению не подлежит.

Разрешая ходатайство истца о компенсации расходов за юридические услуги, оказанные ФИО1 на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 12.04.2019 года, предметом которого явилось устное консультирование без ограничения количества и продолжительности, подготовка искового заявления, суд принимает во внимание следующее. Согласно расписке от 12.04.2019 года ФИО1 получил от истца денежную сумму в размере 5000 рублей. Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства, считая, что исковое заявление составлено не качественно, противоречит фактическим обстоятельствам дела, без учета того обстоятельства, что в указанный период осуществлялась ликвидация и промежуточный баланс не был утвержден, размер оплаченной суммы чрезвычайно высок, и не соответствует объему выполненных работ, требованиям разумности.

По смыслу требований статьи 98 ГПК РФ компенсации подлежат судебные расходы стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Истец при подаче иска освобождался от уплаты государственной пошлины в силу закона. Соответственно государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума №1 от 21.01.2016 года лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должен доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек(п.10), суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых сумм, если другая сторона не заявляет об этом.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер(п.11).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные обстоятельств дела.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счет другой стороны.

Поскольку спор разрешен по существу в пользу истца, следовательно, она обоснованно заявляет требование о компенсации судебных расходов.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела ФИО1 составил исковое заявление, доказательств иного суду не представлено.

С учетом объема выполненной работы, степени сложности рассмотренного дела, суд признает сумму 500 рублей разумным размером для компенсации расходов истца по оплате юридических услуг

Руководствуясь ст.ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ « Дельта» муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в лице ликвидационной комиссии в пользу ФИО3 средний месячный заработок за третий месяц трудоустройства после увольнения в размере 16028 рублей 25 копеек.

Решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ « Дельта» муниципального образования Пригородный сельсовет в лице ликвидационной комиссии в пользу ФИО3 в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг 500 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ « Дельта» муниципального образования Пригородный сельсовет в лице ликвидационной комиссии в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район государственную пошлину в размере 641, 14 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 24.05.2019 года.

Судья Р.А.Солдаткова.