Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-195/2017

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-195/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате оценки залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспортного средства на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в год. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.04.2017 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженности по текущему долгу, <данные изъяты> рублей задолженности по срочным процентам на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей задолженности по погашению кредита, <данные изъяты> рубля задолженности по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты> рублей штрафы на просроченный кредит, <данные изъяты> рублей штрафы на просроченные проценты. В целях обеспечения ответчиком обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 5, 153), поэтому дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что согласен с расчетом задолженности по договору потребительского кредита. Обязательства по договору не исполнялись в связи с его болезнью. В настоящее время он не имеет возможности производить платежи по договору.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 7-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» - кредитором и ФИО1 – заемщиком был заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользованием кредитом <данные изъяты>% годовых, первоначальный процентный платеж за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей. Цель использования потребительского кредита – приобретение транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, а также договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей.

Согласно договору потребительского кредита банк обязуется предоставить заемщику кредит, а последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки и уплатить проценты по нему. Кредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> - продавцом и ФИО1 – покупателем, был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ФИО1 приобрел в собственность (согласно приложению №1 к договору купли-продажи) автомобиль <данные изъяты> (л.д. 28-43), стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана сумма кредита (л.д. 62) которая согласно заявлениям на перевод средств (л.д. 24, 25) была перечислена ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на счет ООО <данные изъяты> по счетам № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41). Таким образом, истец свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил полностью.

В соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно графику платежей по кредитному договору (л.д. 49-50) ФИО1 обязан был на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных договором, графиком платежей, обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, то есть в августе 2016 года - <данные изъяты> рублей, начиная с сентября 2016 года по июнь 2019 года в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж 30 июля 2019 года – <данные изъяты> рублей, которые включают в себя сумму основного долга и процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 несвоевременно производил платежи в счет погашения задолженности, последний платеж им произведен 30.09.2016 года (л.д. 62), у него по состоянию на 16 марта 2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по текущему долгу по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по погашению кредита, <данные изъяты> рублей - задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты> рублей - штрафы на просроченный кредит, <данные изъяты> рублей - штрафы на просроченные проценты. Это подтверждается историей погашений клиента, расчетом задолженности (л.д. 57-61, 62), предоставленным истцом, который судом проверялся, является правильным, признается ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о досрочном взыскании с него задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными, подлежат удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком в данной части.

Согласно карточке учета транспортных средств (л.д. 151) транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежит ФИО1

Поскольку у истца возникло право требования от заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, сумма неисполненного обязательства по договору о предоставлении кредита значительно превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге движимого имущества, период просрочки исполнения обязательства превышает три месяца, ФИО1 систематически нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по договору о предоставлении кредита, требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 2, 3 ст. 348 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере его рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта, в размере <данные изъяты> рублей, так как в силу ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная продажная стоимость реализуемого на торгах имущества определяется судебным приставом-исполнителем в постановлении об оценке имущества, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат оставлению без удовлетворения, как и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате оценки стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку вопрос о рыночной стоимости залогового имущества не относится к предмету доказывания по данному делу, в связи с чем данные расходы не являются судебными расходами, убытками истца, связанными со взысканием задолженности по договору потребительского кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

В остальном исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2017 года.

Судья: <данные изъяты>