Решение № 2А-79/2017 2А-79/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-79/2017

Дело № 2а-79/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующей Зубковой С.Г., при секретаре Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 860 рублей 61 копейка.

Заявленные требования административный истец обосновал тем, что ФИО1 принадлежат транспортные средства, в связи с чем, собственнику был начислен транспортный налог. В установленные в налоговых уведомлениях сроки, ФИО1 транспортный налог не уплатил, в связи с чем, были начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ и направлены требования № о необходимости уплаты пени по транспортному налогу которые исполнены не были. Меры принудительного взыскания налоговым органом не принимались. До настоящего времени сумма пени в бюджет не поступила.

Вместе с административным исковым заявлением, административным истцом подано письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.

В обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом указано, что инспекция своевременно не обратилась в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по налоговой санкции в связи с тем, что поданное мировому судье судебного участка № 3 Гдовского района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу было возвращено.

Административный Истец, представитель МИФНС России № 1 по Псковской области в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Суд рассмотрел административное дело в предварительном судебном заседании в отсутствие административного истца, административного ответчика, что не противоречит требованиям ст. 95 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащее удовлетворению.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 3 данного пункта (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ) установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок, 24.05.2013 года Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.05.2013 года. В данном требовании Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области ставит ФИО1 в известность, что имеется задолженность по транспортному налогу и пени. Данную задолженность было предложено погасить в срок до 26.06.2013 года.

С административным исковым заявлением в суд Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась только 13 апреля 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Доводы административного истца о том, что срок для подачи заявления пропущен им по уважительной причине, поскольку поданное мировому судье судебного участка № 3 Гдовского района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу было возвращено, суд считает несостоятельными.

Из определения мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от 17 февраля 2017 года следует, что поступившее мировому судье заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области о выдаче судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу с ФИО1 было возвращено, в связи с пропуском срока для подачи заявления в суд.

Таким образом, на момент обращения с заявлением к мировому судье срок для подачи заявления о взыскании пени по транспортному налогу с ФИО1 уже истек.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска обращения в суд Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Псковской области, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: С.Г. Зубкова