Решение № 2-642/2017 2-642/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-642/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. ДАТА ФИО2 получила от него 169000 руб. в долг на неопределённый срок. За пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно выплачивать 8% от суммы долга, согласно собственноручной долговой расписке ответчика, подписанной сторонами ДАТА. До марта 2017 ответчик ежемесячно выплачивал ему 8% от суммы долга в размере 13520 руб.. С марта 2017 ответчик выплату процентов прекратил, но 169000 руб. долга не вернул. Вместе с тем, ДАТА ответчик письменно сообщил ему, что обязательства по возврату 169000 руб. долга исполнены в полном объёме. В связи с чем, ДАТА он письменно потребовал от ответчика вернуть 169000 руб. долга в течение 30 дней. Требование получено ФИО2 ДАТА. Однако в установленный срок ответчик не вернул сумму долга. Отсрочка или рассрочка возврата основной суммы долга сторонами не оговаривалась. Долговая расписка ФИО2 не передавалась. Между сторонами возникли заёмные правоотношения. Обязательства по выплате 169000 руб. долга ответчик не исполнил. Нарушив его права на возврат долга. Уплата процентов за пользование долговыми средствами оговорена сторонами в долговой расписке. В связи с чем, уплата процентов не исключает обязательства ответчика по возврату долга. В добровольном порядке ответчик долг не вернул. Просит: взыскать в его пользу с ФИО2 169000 руб. долга, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4580 руб. госпошлины (л.д.3-4).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить в полном объёме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном отзыве указала, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, сумму долга в размере 178780 руб. она выплатила ФИО1 в марте 2017 года (л.д. 14,18-20).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое требование истца подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем.

В судебном заседании установлено, что:

ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого ФИО2 обязалась вернуть Серединскому взятые взаймы деньги в сумме 169000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 8% от суммы займа. 03.04.2017ФИО2 сообщила Серединскому об отказе от исполнения договора. ДАТА Серединский письменно потребовал от ответчика вернуть 169000 руб. долга в течение 30 дней со дня получения. Требование получено ФИО2 ДАТА. Однако в установленный срок, до ДАТА ответчик не вернул сумму долга.

Заключениедоговора займа между истцом и ответчиком подтверждается распиской (л.д. 5).

Условия договора займа ответчиком не исполнены, а именно не возвращён долг в сумме 169000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно под 8% в месяц. Период начисления процентов, как указывает истец, составляет с ДАТА по ДАТА - за 15 месяцев, в сумме 202800 руб., из следующего расчёта: 13520 руб. в месяц х 15 мес. = 202800 руб.. Ответчиком оплачено процентов всего по договору займа - 178780 руб.. Таким образом, сумма неуплаченных процентов составила - 24020 руб.. При этом, истец не требует взыскания с ответчика неуплаченных процентов. Вместе с тем, сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена.

С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнила, в отсутствие уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, возложенных на неё договором займа, уклоняясь от уплаты долга.

Возражение ответчика, указывающее на то, что она полностью уплатила истцу весь долг и проценты, не нашли своего подтверждения в суде. Со стороны ответчика в суд не было представлено никаких доказательств в подтверждение своих возражений. Представленные ответчиком расписки о передаче истцу суммы процентов по договору займа составляют 178780 руб.. Таким образом, судом установлено, что основной долг по договору займа от ДАТА ответчиком возвращён не был.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен представить доказательства, подтверждающие свои возражения, на заявленные требования.

Однако со стороны ответчика никаких доказательств в подтверждение своих возражений в суд не было представлено.

С учётом изложенного, суд считает, что права истца должны быть защищены и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию заявленная задолженность по договору займа: основной долг - 169000 руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ФИО2 надлежит взыскать судебные расходы за услуги представителя в сумме 10000 руб. в пользу истца, что является разумным размером по предоставлению услуг. Эти расходы подтверждены договором оказания юридических услуг от ДАТА (л.д.10). В этой части со стороны ответчика никаких возражений не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию и госпошлина, оплаченная им при предъявлении иска в суд в сумме 4580 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДАТА задолженность:

-основной долг - 169000 руб.;

-расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб.,

-расходы по уплате госпошлины - 4580 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина