Решение № 2-2227/2017 2-2227/2017~М-1794/2017 М-1794/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-2227/2017

Дело № 2 – 2227/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ф от <дата обезличена>., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что <дата обезличена>. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 264 724 руб. 44 коп., с целью приобретения автотранспортного средства, под 22,5% годовых, сроком до <дата обезличена>. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства договора надлежащим образом, у последней образовалась задолженность перед истцом в сумме 483 115 руб. 84 коп. Истец просит взыскать указанную сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк»- ФИО2, действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 96), иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 106), в судебном заседании иск признал частично, был согласен с суммой основного долга, просил снизить размер неустойки, так как она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка следует удовлетворить частично.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Установлено, что <дата обезличена>. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 264 724 руб. 44 коп., с целью приобретения автотранспортного средства под 22,5% годовых, сроком до <дата обезличена>. (л.д. 13).

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, внести плату за него (п. 1.1 кредитного договора).

С графиком погашения кредита, последствиями неуплаты кредита, условиями возврата кредита ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора, о чем имеется рукописная подпись/запись в тексте кредитного договора (л.д. 12).

Целевое использование ответчиком заемных денежных средств подтверждается договором залога имущества № <номер обезличен> от <дата обезличена>. (л.д. 14), паспортом технического средства (л.д. 15).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания кредитного договора.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет (п. 3.3 кредитного договора).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается платежными поручениями (л.д. 19-21), историей погашения кредита (л.д. 67-71). Таким образом, банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 386 руб. 86 коп. на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1.1 кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

Обязательства по договору ответчиком в полном объеме не выполнены, платежи вносились нерегулярно, что подтверждается историей погашения и что привело к образованию задолженности и свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Последний платеж уплачен <дата обезличена> (л.д. 83).

Таким образом, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена>г. составил 483 115 руб. 84 коп., из них:

- текущий долг по кредиту 125 101 руб. 15 коп.;

- долг по погашению кредита 132 677 руб. 36 коп.;

- долг по неуплаченным в срок процентам 66 077 руб. 64 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 108 319 руб. 38 коп;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 50 940 руб. 31 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что он обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств по кредитному договору.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает, что начисленные повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 108 319 руб. 38 коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 50 940 рублей 31 копейка являются неустойкой, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает возможным снизить их размер до 40 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составит 363 856 руб. 15 коп., из них:

- текущий долг по кредиту 125 101 руб. 15 коп.;

- долг по погашению кредита 132 677 руб. 36 коп.;

- долг по неуплаченным в срок процентам 66 077 руб. 64 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 40 000 руб. 00 коп., в остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

В соответствии с п. 7.1 заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

<дата обезличена>. между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества № <номер обезличен>, на основании которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>), год выпуска <дата обезличена>, VIN № <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет – <данные изъяты>.

Залоговая стоимость имущества определена соглашением сторон и составляет 268 000,00 руб.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, то следует обратить взыскание на заложенное имущество.

Требование истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежит удовлетворению. Следует обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>), год выпуска <дата обезличена>, VIN № <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 031 руб. 16 коп., а также в размере 6 000 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 363 856 руб. 15 коп., из них:

- текущий долг по кредиту 125 101 руб. 15 коп.;

- долг по погашению кредита 132 677 руб. 36 коп.;

- долг по неуплаченным в срок процентам 66 077 руб. 64 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 40 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 031 руб. 16 коп., всего 377 887 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 31 копейка, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании повышенных процентов истцу отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>), год выпуска <дата обезличена>, VIN № <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий :