Решение № 2-1943/2018 2-203/2018 2-203/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1943/2018

Дело № 2-203/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

При секретаре Ворожбитовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Страховым акционерным обществом «ВСК» и ответчиком ФИО1, как страховым агентом был заключен Агентский договор №, условиями которого ответчику как страховому агенту было поручено совершение от имени и за счет истца – принципала по договору посреднических действий по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных указанным Агентским договором, Правилами страхования и внутренними

Согласно, нормативными актами Принципала. Принципал выплачивает Страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В обязанностях агента предусмотрено привлекать страхователей, заключать договоры страхования, принимать, оформлять страховую документацию, вести учет бланков строгой отчетности и денежных средств, полученных в уплату страховой премии страховщика. Однако в нарушении принятых на себя обязательств ответчик не передал истцу страховую документацию (бланки строгой отчетности (страховых полисов, квитанций по оплате страховой премии), а также не перечислила денежные средства, полученные ей в качестве страховой премии денежные средства в сумме 225587, 92 руб., которые просил взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате госпошлины. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность как ИП, в связи с чем истец обратился в суд по месту жительства ответчика (л.д. 6-7).

02.10.2018г. судом было постановлено заочное решение, которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме (л.д. 167-171).

Не согласившись с заочным решением, ответчик направила в суд заявление об отмене заочного решения, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, в силу малолетнего возраста ребенка не могла прийти в судебное заседание, чтобы заявить свои возражения, относительно исковых требований. Истица полагала, что ответчик фактически взыскал с нее несуществующую задолженность. Со своей стороны истец представил возражения, согласно которым сумма заявленной истцом к ответчику заложенности по агентскому договору по размеру страховой премии значительно превышает сумму страховой премии, полученной истицей как страховым агентом. И не соответствует фактически полученным и реализованным полисам ответчиком, в связи с чем следует провести сверку расчетов по агентскому договору (л.д. 174).

Определением суда от 10.12.2018г. заочное решение было отменено. Производство по делу возобновлено (л.д. 187).

В судебном заседании представитель истца доверенности на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Ранее в судебном заседании 20.08.2018г. ответчик с иском не согласилась, дала пояснения, что согласовала отчетность и сформировала отчеты по следующим актам на общую сумму 108136, 85 руб.: по акту № от 27.04.2017г., по акту № от 10.05.2017г., по акту № от 24.05.2018г. Указанная сумма удержана ответчиком как агентское вознаграждение в размере 10% по дополнительному соглашению к агентскому договору (л.д. 105). При этом ответчик не признала акты №, 0041, поскольку она не составляла указанные акты, так как с 08.05.2017г. прекратила агентский договор в одностороннем порядке, о чем сообщила куратору ФИО2 - сотруднику офиса САО ВСК в академгородке, перед которым как страховой агент отчитывала, а также получала в подотчет бланки строгой отчетности (л.д. 107).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

Согласно представленным в материалы дела учредительным документам САО «ВСК» является страховой компанией, осуществляющей страховую деятельность (л.д.109-132)

Между сторонами был заключен Агентский договор № от 27.10.2016г., согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства страхового агента, в обязанности которой входило поиск потенциальных клиентов для заключения договоров страхования, заключение договоров страхования, расчет страховой премии, проведение осмотра предстрахового осмотра транспортного средства по ОСАГО, проводить согласование условий договора страхования, подписывать договоры страхования, осуществлять прием и учет, а также обеспечивать сохранность документов, полученных от страховой компании Принципала, а также денежных средств, полученных в уплату страховых взносов. При этом в течение 5 –ти дней с момента заключения договора страхования перечислять или сдавать в кассу Принципала полученные страховые взносы. Передача документов по страхованию осуществляется на основании Актов приема –передачи, подписываемых сторонами (л.д.8-23).

В последующем между сторонами были заключены к указанному агентскому договору дополнительные соглашения о лимитах ответственности по заключаемым страховым агентам договорам страхования, об определении агентского вознаграждения в размере до 10% от суммы реализации (л.д.24-30, 133-142).

Ответчик прекратил деятельность ИП с 04.05.2018г. (л.д. 78). Страховые полисы, страховая премия по которым заявлена истцом, были ею получены 29.03.2017г. и 13.04.2017г., то есть до прекращения деятельности страхового агента. (л.д. 144-145).

За период с 27.04.2017г. по 14.06.2017г. ответчиком должен был быть произведен отчет по полученным страховым полисам и вырученным от их реализации денежным средствам по нижеуказанным актам:

Так за период с 01.03.2017г. по 27.04.2017г. ответчиком не был произведен отчет и перечислена вырученная страховая премия по реализованным за указанный период по страховым полисам по Акту приема передачи страховой документации № ( далее акт №) отчет за израсходованные страховые полисы на сумму 46025, 44 руб. (л.д. 35-36).

За период с 01.04.2017г. по 10.05.2017г. ответчиком не был произведен отчет по реализованным за указанный период по страховым полисам по Акту приема передачи страховой документации № ( далее акт 0034) на сумму 15592,93 руб.(л.д. 37-39).

За период с 01.04.2017г. по 24.05.2017г. ответчиком не был произведен отчет по реализованным за указанный период по страховым полисам по Акту приема передачи страховой документации № (далее акт 0037) на сумму 45518, 48 руб.(л.д. 40-43).

За период с 17.04.2017г. по 14.06.2017г. ответчиком не был произведен отчет по реализованным за указанный период по страховым полисам по Акту приема передачи страховой документации № (далее акт 0040) на сумму 3349, 4 руб.(л.д. 44-45).

За период с 01.04.2017г. по 10.07.2017г. ответчиком не был произведен отчет по реализованным за указанный период по страховым полисам по Акту приема передачи страховой документации № (далее акт 0041) на сумму 69305, 94 руб.(л.д. 33-34).

Итого, ответчик не отчиталась за реализацию страховых полисов на общую сумму 179792, 19 руб.

Из письменных пояснений истицы следует, что ответчик ФИО1 признала, что сформировала и согласовала со страховой компанией истцом акты приема –передачи реализованных ею страховых полисов: по акту № от 27.04.2017г., по акту № от 10.05.2017г., по акту № от 24.05.2017г. Общая сумма задолженности по актам составила 108136, 85 руб., которую удержала в качестве вознаграждения в размере 10% по дополнительному соглашению к агентскому договору. (л.д. 105).

Из указанных актов следует, что сумма, подлежащего ей выплате вознаграждения агента составляет по акту № в сумме 5113,94 руб. (л.д. 36), по акту № в сумме 4077, 55 руб. (л.д. 49), по акту № в сумме 6519, 07 руб. (л.д. 43), по акту № в сумме 1226, 6 руб. (л.д. 44), по акту № в сумме 7700, 66 руб. (л.д. 34). Всего причитающее ответчику агентское вознаграждение составило 24637, 82 руб. А не указанную истицей сумму 108136, 85 руб.

Из содержания вышеуказанных актов следует, что из суммы задолженности по реализованным ответчиком страховым полисам истцом был произведен зачет суммы агентского вознаграждения, которая осталась у ответчика. За вычетом агентского вознаграждения истцом заявлена разница от непереданной ответчиком страховой премии.

Проверяя доводы ответчика судом изучены подписанные сторонами акты приема-передачи от 13.04.2017г. м от 29.03.2017г., на основании которых ответчик получил для реализации бланки строгой отчетности страховых полисов в количестве 68 штук:

- серии ЕЕЕ сроком действия с 15.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, номера с 396203937 по 396203961 количество 25 штук, с номера 3962061<адрес>181 количество 5 штук, всего 30 штук.(л.д. 144).

-серии ЕЕЕ сроком действия с 15.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, номера с 396197243 по 396197258 количество 16 штук(л.д.145)

- серии D ДД.ММ.ГГГГ2 по 31601 сроком действия с 28.02.2017г. по 28.02.2022г. количество 20 штук (л.д. 145);

- серии ДД.ММ.ГГГГ10-215111 сроком действия 14.11.2016г. по 14.11.2021г. количество 2 штук.

Из страховых полисов, полученных ответчиком по вышеуказанным актам, ответчиком были реализованы следующие страховые полисы, поскольку доказательств возврата указанных в актах приема-передачи бланков строгой отчетности ответчиком не было представлено.

Согласно по Акту от 13.04.2017г. серии ЕЕЕ сроком действия с 15.09.2016г. по 15.09.2021г., с №№37 по 0396203961 всего 25 полисов, с №№77 по 396206181 всего 5 полисов, итого 30 полисов (л.д. 144). По акту от 29.03.2017г. ответчик получила полисы ЕЕЕ с №№43 по 396197258 всего 16 полисов, а также полисы серии D7 – 20 штук, а также квитанции А7 2 штуки (л.д. 145).

Суд принимает во внимания, что ответчик не отрицала свою задолженность по актам приема-передачи страховой документации за №№, 0034, 0037.

Также из вышеуказанных актов приема-передачи страховых полисов от 29.03.2017г. и от 13.04.2017г. следует, что ответчиком были получены и реализованы по актам № №, 0034 и 0037, признанным ответчиком в качестве задолженности, следующие страховые полисы серии ЕЕЕ.

По Акту № от 10.05.2017г. (л.д. 37-39) ЕЕЕ № на сумму 5040, 43 руб. –

Всего 1 полис

ПО акту № от 24.05.2017г. (л.д. 40-43) серии ЕЕЕ следующие страховые полисы:

-№ ЕЕЕ 0396203949 на сумму 4410, 38 руб.

-№ ЕЕЕ 0396203951 на сумму 4004,34 руб.

-№ ЕЕЕ 0396203181 на сумму 3402,29 руб.

-№ ЕЕЕ 0396203948 на сумму 6426, 55 руб.

-№ ЕЕЕ 0396203947 на сумму 7938, 68 руб.

-№ ЕЕЕ 0396203946 на сумму 6930,59 руб.

Всего 6 полисов.

По акту № от 27.04.2017г. (л.д. 35-36) серии ЕЕЕ следующие страховые полисы:

- № ЕЕЕ 0396197244 на сумму 2079, 18 руб.

- № ЕЕЕ 0396197248 на сумму 2646, 23 руб.

-№ ЕЕЕ 0396197243 на сумму 3118, 77 руб.

-№ ЕЕЕ 0396197250 на сумму 3465, 3 руб.

-№ ЕЕЕ 0396197245 на сумму 1764, 15 руб.

-№ ЕЕЕ 0396197252 на сумму 5891 руб.

-№ ЕЕЕ 0396197253 на сумму 6584, 07 руб.

-№ ЕЕЕ 0396197244 на сумму 2772, 23 руб.

-№ ЕЕЕ 0396197251 на сумму 2570, 63 руб.

-№ ЕЕЕ 0396197254 на сумму 3528, 3 руб.

- № ЕЕЕ 0396197247 на сумму 4123, 7 руб.

- № ЕЕЕ 0396197249 на сумму 4536, 4536,9 руб.

-№ ЕЕЕ 0396197244 на сумму

Всего 12 полисов.

По указанным полисам ответчик не оспаривал задолженность, факт получения указанных полисов подтвержден материалами дела.

В связи с чем истец проверяет страховые полисы, полученные ответчиком, но не признанным им по акта 0040, 0041.

Так, по Акту № от 10.07.2017г. (л.д. 33-34) ответчиком были реализованы полученные ей по актам приема-передачи страховых полисов от 29.03.2017г. и от 13.04.2017г. следующие страховые полисы серии ЕЕЕ (ОСАГО) (л.д. 144-145).:

-№ ЕЕЕ 0396197256 на сумму 4851, 41 руб. акт от 29.03.2017г. (л.д.145).

-№ ЕЕЕ 0396203941 на сумму 4465, 3 руб. акт от 13.04.2017г. (л.д. 144).

-№ ЕЕЕ 0396203944 на сумму 1732,65 руб. акт от 13.04.2017г. (л.д.144).

-№ ЕЕЕ 0396206180 на сумму 5248, 35 руб. акт от 13.04.2017г. (л.д.144).

-№ ЕЕЕ 0396206179 на сумму 4536, 39 руб. акт от 13.04.2017г. (л.д.144).

-№ ЕЕЕ 0396206178 на сумму 7497, 64 руб. акт от 13.04.2017г. (л.д.144).

-№ ЕЕЕ 0396203940 на сумму 6237, 53 руб. акт от 13.04.2017г. (л.д.144).

-№ ЕЕЕ 0396203938 на сумму 5557, 08 руб. акт от 13.04.2017г. (л.д.144).

-№ ЕЕЕ 0396197255 на сумму 9576, 82 руб. акт от 29.03.2017г. (л.д.145).

-№ ЕЕЕ 0396203945 на сумму 2646, 23 руб. акт от 13.04.2017г. (л.д.144).

№ ЕЕЕ 0396203942 на сумму 4189, 86 руб. акт от 13.04.2017г. (л.д.144).

№ ЕЕЕ 0396203939 на сумму 3118, 77 руб. акт от 13.04.2017г. (л.д.144).

-№ ЕЕЕ 0396203943 на сумму 3591, 31 руб. акт от 13.04.2017г. (л.д.144).

-№ ЕЕЕ 0396203937 на сумму 7056, 6 руб. акт от 13.04.2017г. (л.д.144).

Всего на сумму 69305, 94 руб. Всего 14 полисов.

Доказательств возврата вышеуказанных страховых полисов истцу ответчиком не было представлено.

Итого всего 33 полиса серии ЕЕЕ (ОСАГО), из которых по полисам в количестве 14 штук по акту № на общую сумму 69305, 94 руб. ответчик не отчитался, не возместив страховую премию за вычетом агентского вознаграждения, а также не возвратил страховщику указанные в акте № страховые полисы, фактические им реализованные, что нашло подтверждение в материалах дела.

Так, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Б, работающая куратором ответчика как агента в период работы ответчика в качестве агента, а также ФИО3 Ю,М., страхователь, который заключил с ответчиком как страховым агентом договор страхования ОСАГО, которому был реализован страховой полис серии ЕЕЕ 0396206179 (л.д. 33 акт № строка 5) (л.д.149-166).

Так, из показаний ФИО3 следовало, что по полису, выданному ему ФИО1, он застраховал свою ответственность в САО ВСК. Указанный полис содержится в перечне переданных ответчику бланках страховых полисов ОСАГО Акт приема-передачи бланков строгой отчетности от 13.04.2017г. (л.д. 144).

Как следовало из пояснений свидетеля Б, ею были переданы по актам страховые полисы, за реализацию которых она не отчиталась. При этом не возвратила денежные средства от реализации страховых полисов, а также не возвратила пустые бланки страховых полисов, в том числе испорченные бланки страховых полисов, которые были лично получены ответчиком. Ответчик не предупреждала о расторжении агентского договора, поскольку по условиям договора его можно расторгнуть только после полного отчета и погашения задолженности. При этом ответчик не предоставила отчет по актам № и 40, которые были сформированы за нее, поскольку страховые полисы были реализованы. У агента имеется свой логии и пароль, что бы работать в удаленном доступе. При выдаче страховых полисов они регистрируются в реестре страховых полисов, в связи с чем страховая компания принимает на себя риски по выданным полисам.

Таким образом, всего ответчику было передано 68 страховых полисов, за которые по утверждению представителя истца, ответчик не отчиталась, не возвратив нереализованные страховые полисы, а также вырученные денежные средства от из реализации.

В досудебном порядке истцом было направлено уведомление в адрес ответчика о приостановлении действия агентского договора и необходимости в течение 10 дней с момента получения указанного уведомления произвести отчет и окончательных расчет путем уплаты денежных средств, вырученных от реализации страховых полисов ответчиком (л.д.46-48).

С учетом установленных судом обстоятельств исполнения ответчиком обязанностей страхового агента, получения страховых полисов, за реализацию которых ответчик не отчиталась, а также не возврата неиспользованных и испорченных бланков страховых полисов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части, а именно стоимости полученного вознаграждения по признанным ответчиком актам № от 27.04.2017г. на сумму 46025, 44 руб. (л.д. 35-36), № от 10.05.2017г. на сумму 15592, 93 руб. (л.д. 37-39), акт № от 24.05.2017г. на сумму 45518, 48 руб., а также по акту № от 10.07.2017г. (л.д. 33-34на сумму 69305, 94 руб. В общей сумме 176442, 79 руб.

При этом судом отклоняются доводы истца о взыскании с ответчика страховой премии по реализации страховых полисов по акту №, поскольку не нашли подтверждение конкретные данные страховых полисов, переданных ответчику и сумма выручки, полученная ответчиком, указанная в акте № в сумме 3449, 4 руб. (л.д. 44-45). При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств отчета об исполнении перед принципалом по договору.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений против иска не представили, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям ( 5456х 78% (176442, 79 руб./225587,92 руб.х100%=78%) в размере 4255,59 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» задолженность в сумме 176442, 79 руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4255, 59 руб., всего 180698, 38 руб.

В остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Дата изготовления мотивированного решения 12.02.2019 года.

Председательствующий по делу- /подпись/