Решение № 12-141/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-141/2020

№ 12-141/2020

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 28 октября 2020 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина Анастасия Владимировна,

При секретаре Пономаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в ней, что с вышеуказанным постановлением не согласен, так как не совершал вменяемого ему правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ действительно попал в ДТП с участием трех автомобилей. Автомобиль, следовавший за ним, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с его автомобилем при остановке. В результате чего он совершил наезд на впереди стоящий автомобиль. Просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО4, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут ФИО1 на <адрес> УР, управляя авто, не выполнил требования ПДД уступить дорогу авто, пользующемуся преимущественным правом движения на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, допустил столкновение с авто ВАЗ 21213, государственный номер <***>, и авто ВАЗ 21213, государственный номер <***>, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в отношении ФИО1 по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении имело место грубое нарушение процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Учитывая положения ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении по процессуальным нарушениям, доводы лица, привлеченного к административной ответственности, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не рассматриваются.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина