Приговор № 1-578/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-578/2019

Дело №1-578/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 7 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимовой А.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Торчиновой М.Т., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого 27.06.2018 Карабудахкентским райсудом по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 августа 2019 года в 16 часов 17 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле <адрес> с земельного участка, расположенного по указанному адресу, наняв грузовой автомобиль «Mitsubishi» модели «Canter», за государственными регистрационными знаками № автомобиль марки «Камаз» модели кран-подъемник, государственные регистрационные знаки которого не установлены, предназначенные для погрузки, выгрузки и перевозки габаритных грузов, водители которых не были осведомлены о его преступных действиях, и посредством вышеуказанных автомобилей тайно похитил рифленые арматурные прутья в количестве 417 штук, диаметром 10 мм, длиной 11 метров, общим весом 5 тонн, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который никаких материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Карабудахкентского райсуда от 27.06.2018 ФИО1 был судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Указанным приговором ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с изменением категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отменить условное осуждение по приговору Карабудахкентского райсуда от 27.06.2018 и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В тоже время, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 75, 76,76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рифленые арматурные прутья подлежат возвращению по принадлежности, диск хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Карабудахкентского районного суда от 27 июня 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Карабудахкентского районного суда от 27 июня 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 ФИО12 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования «Карабудахкентский район» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: рифленые арматурные прутья в количестве 147 штук, находящиеся под сохранной распиской у ФИО13., оставить у него по принадлежности; CD- диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев