Решение № 2-2568/2018 2-86/2019 2-86/2019(2-2568/2018;)~М-2632/2018 М-2632/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-2568/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело №2-86/2019 по иску ФИО1 к администрации г.Тулы о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Тулы и просил включить в состав наследственного имущества К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить факт принятия последней наследства после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним (истцом) право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону, мотивировав тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности Ф., которая при жизни все свое имущество завещала К. Однако К. в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, свои наследственные права не оформила, при этом фактически приняла наследство, поскольку стала проживать в спорной квартире, содержать ее в надлежащем состоянии, оплачивать коммунальные услуги. После смерти К. единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, является он (истец).

Истец ФИО2 и его представитель по ордеру адвокат Кучеровская Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном ходатайстве просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель администрации г.Тулы по доверенности ФИО3 просила вынести решение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей С., П., Е., Ч., изучив материалы данного гражданского дела и гражданского дела № по иску ЗАО «<данные изъяты>» к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, рассмотренного мировым судьей судебного участка № Пролетарского района г.Тулы, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Ф., что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти Ф. действовали нормы ГК РСФСР о наследовании.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и завещанию.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства.

Из завещания Ф., удостоверенного нотариусом г.Тулы Ч. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся в <адрес>, К.. На оборотной стороне завещания имеется надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ «Завещание не отменено и изменено».

Из сообщений нотариусов г.Тулы и Тульской области усматривается, что наследственного дела к имуществу Ф.. не заводилось.

Наследников по закону после смерти Ф.. судом не установлено.

Таким образом, единственным наследником после смерти Ф. по завещанию является К., которая в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически приняла наследство, однако, наследственные права в установленном законом порядке не оформила.

Факт принятия К. в течение шести месяцев наследства после смерти Ф. подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ЖКО, в котором она просит производить на ее имя обычные начисления по адресу: <адрес>, в связи со смертью Ф. и ее вводом в наследство по завещанию, которое находится в материалах гражданского дела № рассмотренного мировым судьей судебного участка № Пролетарского района г.Тулы.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЗАО «Градсервис» к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исковые требования ЗАО «Градсервис» удовлетворены; с К. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 43 792,27 руб., в возмещение судебных расходов: на оплату услуг представителя 3 000 руб., на оплату государственной пошлины 1 513,77 руб., а всего 48 306,04 руб.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также данный факт подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетели С., П. пояснили, что являются соседями истца ФИО1, который с рождения проживает по адресу: <адрес> Сначала он (истец) в квартире проживал с мамой К. и отчимом К. Впоследствии К. стала проживать со своей тетей Ф. в квартире №№ вышеуказанного дома, и ухаживать за ней. После смерти Ф. К. продолжила проживать в ее квартире, оплачивать коммунальные платежи. Похороны Ф. организовывала К.

Свидетели Е., Ч. пояснили, что работали с К. на одном предприятии, часто ходили к ней в гости. К. проживала в квартире с Ф., ухаживала за ней, организовывала ее похороны. В квартире <адрес> К. проживала до своей смерти, считала ее своей собственностью, делала в ней ремонт, покупала мебель.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив изложенные доказательства, показания свидетелей, приходит к выводу, что К. фактически приняла наследство после смерти Ф. и при жизни приобрела право собственности на спорное имущество, но в установленном законом порядке не зарегистрировала его.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти К. действовали нормы ГК РФ о наследовании.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом г.Тулы П., следует, что единственным наследником после смерти К., фактически принявшим наследство, и получившим свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, является сын ФИО1

Таким образом, квартира <адрес> подлежит включению в наследственную массу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за истцом ФИО1 надлежит признать в порядке наследования по закону право собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации г.Тулы о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти К. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий